П Р О Т О К О Л
Година, 25.06.2020 ГР. П Л Е В Е Н
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ЮНИ две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 382 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.П. редовно
призован от Затвора – гр. П., се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – П. се явява главен
инспектор Н.К. - ЗНРНОД в Затвора – гр. П.
с пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П.
се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Да се
даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.П.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са нА.це
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
Молба от лишения от свобода А.И.П. за условно-предсрочно освобождаване.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
А.И.П. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля В.С.К., който водим и моля, да бъде
допуснат до разпит. Да се приемат писмените доказателства. Предвид допусната
техническа грешка в предложението и справката на началника на Затвора – гр. П.
заявявам, че към 03.07.2020 г. остатъкът от наказанието е два месеца и
осемнадесет дни.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Неоснователна е молбата. Не възразявам да бъде
допуснат до разпит воденият свидетел. Да се приемат писмените доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.П.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Поддържам
молбата за условно-предсрочно освобождаване. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля. Да се приемат писмените доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел В.С.К..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
В.С.К. на 51
г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са нА.це
процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
В.С.К.:
По време на изтърпяване на наказанието в моята група от страна на лишения от
свобода А.И.П. е нА.це добро поведение и положително отношение към ПВР и
режимните ограничения. Награждаван е и няма наложени дисциплинарни наказания.
Избягва нерегламентираните отношения и отстоява на натиска да бъде въвлечен в
такива. Водеща мотивация за поведението му е трудовия процес. Във
взаимоотношенията си и общуването е изградил умения за разумен диалог,
позволяващ му да реА.зира спокойно и безпроблемно съжителство с другите лишени
от свобода. Към администрацията на затвора проявява уважение. Включен е в
трудовия процес като общ работник кухня към щата на Затвора от 06.12.2018 г. и
съвестно изпълнява трудовите си ангажименти. Рискът от рецидив е със средни
стойности – 47 точки. Демонстрира трайна тенденция на примерно поведение,
честно отношение към труда и съдействие при реА.зиране на присъдата. В
провежданите разговори лишеният от свобода А.И.П. признава вината си за извършеното
закононарушение и изказва съжаление. Добре разбира мотивите си за престъпното
си поведение, осъзнава това, което е причинил и вредата, която е нанесъл, за
което го предлагам за условно-предсрочно освобождаване. Наблюдението ми върху
лишения от свобода П. е от 06.12.2018 г.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.П.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Няма да соча други
доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.П.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П.
относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – гр. П..
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ВЛАГА в делото чрез прочитане писмените
доказателства, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на
Затвора – гр. П. относно лишения от
свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ГЛ.
ИНСПЕКТОР Н.К.: Уважаеми г-н
Председател, молбата на лишения от свобода А.И.П. е основателна на настоящия
етап, според администрацията на затвора. Същият участва в предлаганите му
пенитенциарни дейности, полагане на труд и допълнително, извън работното си
време, същият тренираше отбора на Затвора – гр. П. за представяне на турнир по
бокс между отделните териториални поделения, което се проведе в гр. С.. На
настоящия етап, считам, че същият може да бъде позитивиран с прилагане на тази
най-висша награда, а именно освобождаване условно-предсрочно от затвора.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, намирам становището на
администрацията на затвора за неоснователно и това се доказва от оценката,
дадена на П. и риска от вреди, която е изготвена съобразно методиката. Съдебното
минало на П. е част от неговия живот и то говори за него. Това е второ
наказание за тежко умишлено престъпление. Обърнете внимание на предходното
наказание в размер на четири години лишаване от свобода за трафик и принуда,
което, вместо да окаже превантивно и превъзпитателно въздействие, води до
градация в престъпната дейност, следващата жертва на П. е непълнолетно лице,
отново трафик, отново користна цел, отново реА.зиране на доходи чрез незаконни
методи. Ето защо, предлагам, да оставите без уважение молбата, тъй като не е
доказано с честно отношение към труда поправянето.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.П.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Моля, да уважите молбата ми.
Съдът, като се запозна с материА.те по делото,
изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:
За да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване по реда на чл.437-440 от НПК при материалноправните условия,
регламентирани в чл.70-73 от НК, В аспекта на чл.70 ал.1 от НК, предпоставките
за постановяване на условно предсрочно освобождаване са:
1. Лицето да е изтърпяло фактически не по-малко от
½ от наложеното наказание и не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в
случаите на опасен рецидив;
2. Осъденият следва да е дал доказателства за
своето поправяне.
При преценка на горните законови условия следва да
се имат предвид някои виждания в Постановление
№ 7 от 27.VI.1975 г., Пленум на ВС, изм. с Постановление № 7 от 6.VII.1987 г.,
които не са засегнати от промените в НК и НПК впоследствие, а именно: Констатацията, че предлаганият за условно
предсрочно освобождаване осъден е показал примерно поведение, следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните
изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността. При разглеждане на
предложенията за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание
съдът, когато това е необходимо, може да събира и други доказателства извън
приложените към преписката такива. (Изм. т. 7, постановление № 7/87 г., Пл.)
Съдилищата правилно да оценяват възпитателното значение на условното предсрочно
освобождаване и с цялостната си дейност да съдействат за своевременното му
постановяване спрямо лица, които за първи път изтърпяват наказание лишаване от
свобода и с цялостното си поведение са дА.достатъчно доказателства за своето
поправяне. При приложението му спрямо лица с предишни осъждания да се
преценяват дА.те действително са се поправили. При изчисляване размера на
фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода съдилищата следва да имат
предвид следното: а) под "наложено" наказание по смисъла на чл. 70 НК следва да се
разбира наказанието, определено с присъдата, независимо дА.след това срокът му
е намален чрез частично помилване или чрез зачитане на положен
общественополезен труд по смисъла на чл.
41, ал. 3 НК; б) за
"фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваването на
осъдения в местата за изтърпяване наказанието лишаване от свобода, признатото
предварително задържане и времето, прекарано в домашен отпуск. При решаване
въпроса за основанията за условно предсрочно освобождаване съдът не може да се
позовава на обстоятелствата по чл. 54 и 55 НК, както и на квА.фициращите деянието признаци,
които се вземат предвид при постановяването на присъдата. Член 70 НК изисква
осъденият през време изтърпяването на наказанието да е дал доказателства, че се
е поправил.
Горното следва да се съобразява в аспекта на чл.439а от НПК, който посочва,
че доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителната
промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто
поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квА.фикационни или
спортни дейности, в специА.зирани програми за въздействие, общественополезни
прояви. Още съгласно посочената разпоредба доказателствата за поправянето се
установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и от всички други източници на информация
за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Законодателят
е ограничил възможността на съда при преценката на поправянето с разпоредбата
на чл.439а ал.3 от НПК, съгласно която неприлагането на мерки за поощрение,
неучастието в програми и дейности по ал. 1, когато такива не са били достъпни
за осъдения, или размерът на неизтърпяната част от наказанието не могат да
бъдат единствени основания за отказ от постановяване на условно предсрочно
освобождаване, без да се изследва цялостно поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието.
В аспекта на горното относимите факти по делото са следните:
Лишеният от свобода А.И.П. изтърпява наказание по НОХД № 191/2018 г. по описа на
Районен съд – гр. П. в размер на ЧЕТИРИ
ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 25.05.2017 г.
Към 25.06.2020 г. лишеният от свобода е
изтърпял ТРИ ГОДИНИ ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ТРИ
ДНИ лишаване от свобода.
Към 03.07.2020 г. лишеният от свобода е
изтърпял ТРИ ГОДИНИ ДЕВЕТ МЕСЕЦА И
ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 25.06.2020 г. – ДВА
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 03.07.2020 г. – ДВА
МЕСЕЦА И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
Относно поправянето на лицето следва да се има
предвид становището на администрацията на затвора, отразено писмено и
свидетелските показания.
От последните се
установява, че по време на изтърпяване на наказанието, при лишения от свобода А.
И.П. е нА.це добро поведение и положително отношение към ПВР и режимните
ограничения. Награждаван е и няма наложени дисциплинарни наказания. Избягва
нерегламентираните отношения и отстоява на натиска да бъде въвлечен в такива.
Водеща мотивация за поведението му е трудовия процес. Във взаимоотношенията си
и общуването е изградил умения за разумен диалог, позволяващ му да реА.зира
спокойно и безпроблемно съжителство с другите лишени от свобода. Към
администрацията на затвора проявява уважение. Включен е в трудовия процес и
съвестно изпълнява трудовите си ангажименти. Рискът от рецидив е със средни
стойности – 47 точки. Демонстрира трайна тенденция на примерно поведение,
честно отношение към труда и съдействие при реА.зиране на присъдата. Добре
разбира мотивите си за престъпното си поведение, осъзнава това, което е
причинил и вредата, която е нанесъл.
Възражението на
прокурора се свежда единствено до предходните осъждания на лицето и поведението след това, които несъмнено имат
значение, но не решаващо. Законодателят поставя изискване в чл.70 от НК
осъденият да е дал доказателства за поправянето си, а несъмнено от събраните
доказателства за поведението му, в мястото за изтърпяване на наказанието, се
установява поправянето на лицето.
Горните факти налагат категоричния извод, че
лицето е дало доказателства за поправянето си.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО
лишения от свобода А.И.П. роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с основно
образование, неженен, ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му
по НОХД № 191/2018 г. по описа на Районен съд – гр. П. в размер на ДВА МЕСЕЦА И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ към
датата на влизане в сила на определението – 03.07.2020 година.
На основание чл.70 ал.6 от НК,
съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДВА МЕСЕЦА И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ по
отношение на осъдения А. И.П. с
установена самоличност, след влизане на определението в сила.
ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните грижи на Наблюдателната
комисия към Общинския съвет по настоящ адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – гр. П., Окръжна прокуратура – гр. П., Наблюдателна комисия и бюро
“Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ДА СЕ
ВЪРНЕ Затворническото досие на
Затвора – гр. П..
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10,50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: