О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 03. 07. 2019 год.
Районен съд гр.Г.Т.
в закрито заседание на трети юли две хиляди и деветнадесета година,в състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00218/ 2019
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от М.Ф.М. ЕГН **********
и Б.И.А. ЕГН **********, двамата с постоянен адрес *** срещу „ „В.И К Д.“„ гр. Д.
бул. „ Т.М.“, № * ЕИК ***, със законен представител Т.И.Г., с която се твърди
следното :
Двамата ищци са законни наследници на Ф.М.А.
ЕГН **********, б.ж. на гр. Г.Т., починал на 23. 10. 2013 год.
Приживе наследодателят им бил потребител на ВиК
услуги в недвижим имот с жилищно предназначение и административен адрес гр. Г.Т.,
ул. „ Калиакра „ № 3, с клиентски номер 5-2689, като при ответното дружество
фигурирал с имена Ф.М.А.. На същия адрес живеят и двамата ищци, но партидата
продължавала да се води на името на покойния им наследодател с имена Ф.М.А.,
въпреки, че двамата ищци са правили опити да пререгистрират партидата за имота
в ответното дружество на името на първия ищец. Причина за отказа за промяна на
партидата по име била, че ВиК дружеството настоявало ищците да заплатят стари
от 2005 година насам неплатени парични задължения на името на наследодателя им.
Двамата ищци се позовавали на настъпила погасителна давност за дължима за този
период сума от 3312. 15 лева за периода 05. 08. 2005- 13. 05. 2016 год., но
въпреки това от оператора настоявали да им бъде заплатена сума от 4604. 81 лева
дължима от наследодателя за периода 05. 08. 2005 год. до 13. 05. 2019 год.,
представляваща сбор от главници по фактури и натрупани лихви по тях.
Като се позовават на изтекла 3 годишна
погасителна давност, двамата ищци молят съда да признае за установено, че като
наследници на Ф.М.А./ Ф.М.А./ не дължат за процесния клиентски номер плащане на
ответника за консумирана и отведена питейна вода за периода 05. 08. 2005 год.-
13. 05. 2016 год. в общ размер на 3312. 15 лева като сбор от главници в общ
размер на 2454. 88 лева и изтекли лихви по тях в общ размер на 857. 27 лева.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е
постъпил отговор на исковата молба.
При условията на чл.140 ГПК съдът като
разгледа материалите по делото намери,че предявения иск е редовен и процесуално
допустим.
Искания по доказателствата са направени от
ищците и същите са изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба. Същите
са допустими, необходими и основателни поради което следва да бъдат допуснати.
Съдът на
основание чл.140,ал.3 ГПК делото следва да бъде насрочено за открито съдебно
заседание.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният отрицателен
установителен иск по чл. 124, ал.1 ГПК е редовен и процесуално допустим.
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
За ищците:
- У-ние за
наследници
-У-ние за
идентичност на лице с различни имена
-Нот. Акт
-
Адв.пълномощно
- Вн.бележка
за платена д. такса
ДОПУСКА за
ищците двама свидетели при водено.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в едноседмичен срок да представи по делото заверени копия от всички
издадени на името на Ф.М.А. фактури за имот гр. Г.Т., ул. „ Калиакра „ № 3, за
които претендира неплатени вземания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по
делото за 16. 09. 2019 год. от 11.00 часа,за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА страните по делото към медиация
или към друг способ за уреждане на спора.
На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК
съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание,срещу
съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно
отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл.238 ГПК и
чл.239 ГПК.
На страните да се изпратят преписи от настоящото
определение.
Районен
съдия: