ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2388
гр. София, 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В.СТ. П.
като разгледа докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело от общ характер №
20211110208095 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се
иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално
представителство от адв. П. Р. К. от САК спрямо подсъдимия Р. С. Г. пред СРС по НОХД №
8095/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав и пред СГС по ВНОХД № 3261/2022 г. по
описа на СГС, НО, ХIII-ти въззивен състав. Към молбата е приложено решение на НБПП
относно определения размер на адвокатското възнаграждение.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от
фактическа и правна страна следното:
С присъда № 101 от 10.05.2022 г., постановена по НОХД № 8095/2021 г. по описа на
СРС, НО, 95-ти състав, подс. Г. е признат за виновен в извършването на деяние с правна
квалификация по чл. 183, ал. 1 НК, и му е наложено наказание „прабация“, със съответни
пробационни мерки. Постановената присъда е изменена с решение № 335/10.05.2023 г.,
постановено по ВНОХД № 3261/2022 г. по описа на СГС, НО, ХIII-ти въззивен състав, в
частта относно наложеното наказание. В производството пред СРС и СГС Г. е
представляван от адв. К., назначена за служебен защитник с определение, постановено в
разпоредителното съдебно заседание, проведено на 12.10.2021 г. Правната помощ е
предоставена, предвид провеждането на разпоредителното заседание в отсъствие на
подсъдимия, което се явява хипотеза на задължителна защита по смисъла на чл. 94, ал. 1, т.
8 НПК. Подс. Г. не се е явявал и в останалите проведени пред районния съд съдебни
заседания, както и в производството пред СГС, предвид което делото е разгледано в негово
отсъствие.
На адв. К. е постановено решение на НБПП, с което на основание чл. 16, т. 2 вр. чл. 9,
ал. 4 и чл. 16, т. 2 от Наредбата за заплащане на правна помощ й е определено
възнаграждение в общ размер на 700 /седемстотин/ лв.
Съдебният състав намира, че предвид предоставената правна помощ по цитираното
дело, Г. следва да бъде осъден да заплати определените от НБПП разноски за адвокатско
възнаграждение. В този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно
решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че
„Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да
1
заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро
за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. Г. е бил представляван от адв.
К. като служебен защитник по цитираното дело в хипотезата на задължителна защита по
смисъла на чл. 94, ал. 1, т. 8 НПК, предвид провеждане на производството в негово
отсъствие. Предвид това разпоредбата на чл. 23, ал. 2 ЗПП в настоящия случай според
съдебния състав не е приложима. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което Г.
следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на НБПП.
С оглед изложеното, молбата на НБПП е основателна, като Р. С. Г., ЕГН **********
следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 700 /седемстотин/ лв.,
представляваща определено от НБПП възнаграждение на адв. К..
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Р. С. Г., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното
бюро за правна помощ сумата от 700 /седемстотин/ лв., представляваща направени разноски
за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. П. К. по НОХД №
8095/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав и по ВНОХД № 3261/2022 г. по описа на
СГС, НО, ХIII-ти въззивен състав.
След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на
НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК
пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
Преписи да се връчат на НБПП, СРП и осъдения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2