№ 13
гр. Враца, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на четиринадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Търговско дело №
20221400900048 по описа за 2022 година
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на В. К. Т., представляваща "Т. 1947
ПРОФ"ЕООД, ЕИК ***, срещу отказ на длъжностно лице при Агенция по
вписванията №20190605154006/09.02.2022г. В жалбата се излагат оплаквания,
че с подадено по електронен път заявление от 05.06.2019г. е заявен за
обявяване годишен финансов отчет на дружеството за 2019г., към което са
прикачени файлове, съдържащи декларация за истинността на
обстоятелствата по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, копие от платежно нареждане от
04.06.2019г. за заплатена по сметка на агенция държавна такса в размер на
20лв. и ГФО за 2018г., с което изискванията на чл.21, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ са
спазени.
Към жалбата е приложена декларацията по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ и
квитанцията за заплатена държавна такса.
Представен е отговор на Агенция по вписванията чрез упълномощения
юрисконсулт И. К.. В отговора се поддържа, че жалбата е неоснователна,
поради което обжалваният отказ следва да бъде потвърден, като се повтарят
съображенията на длъжностното лице по регистрацията, постановило същия.
Жалбата е подадена в легитимирано и с правен интерес лице
законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
1
За произнасянето си по основателността на жалбата съдът взе предвид
следното:
От титулната част на обжалвания отказ се установява, че същия е
постановен по заявление вх.№20190605154006/05.06.2019г., без да е посочено
какви обстоятелства са били заявени за вписване/обявяване. Самото
заявление на хартиен носител също не е представено с преписката.
При служебна справка с електронния сайт на ТРРЮЛНЦ се установява,
че процесното заявление е по образен Г2 за обявяване на годишни финансови
отчети, но като документ същото не е сканирано и не е приобщено в
системата на АВ.
Обжалваният отказ длъжностното лице по регистрацията е мотивиран с
това, че не е заявен за обявяване подлежащ за обявяване акт, не е представена
декларация за истинността на обстоятелствата по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ и не
е платена дължимата държавна такса, поради което не е налице валидно
сезиране.
Като взе предвид изложеното, съдът намира, че обжалваният отказ е
незаконосъобразен.
При служебната справка на съда се установява, че с посоченото по-горе
заявление е заявен за обявяване годишен финансов отчет на дружеството за
2018г., който представлява подлежащ на обявяване акт по чл.38, ал.1, т.1 от
Закона за счетоводството.
Представените с жалбата писмени доказателства сочат на това, че
мотивът на длъжностното, че със заявлението не са представени декларация
по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ и квитанция за заплатена държавна такса е
напълно произволен и неверен. Нещо повече, дори тези изискуеми по закон
приложения да не бяха представени със заявлението, задължение на
длъжностното лице по регистрацията по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ е даде на
заявителя указания за отстраняване на тази нередовност, което в случая не е
сторено.
По изложените съображения Врачанският окръжен съд
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ №20190605154006/09.02.2022г., постановен от длъжностно
лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
ДАВА на Агенция по вписванията задължителни указания да обяви в
ТРРЮЛНЦ обстоятелствата, заявени със заявление вх.
№20190605154006/05.06.2019г.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-
дневен срок от съобщаването му на заявителя и на Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3