Р Е Ш Е Н И Е
№ . . . . . .
08.04.2021 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на
двадесет и четвърти март ,две хиляди двадесет и първа година,в публично заседание в следния
с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА дело а.н.х.дело № 82 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
К.Т.П. *** , е обжалвал наказателно постановление № 19-0367- 001964
от 05.04.2020 година на
Началника на РУ към ОДМВР Пазарджик,РУ ВЕЛИНГРАД ,с молба същото да бъде отменено изцяло,като неправилно и незаконосъобразно ,- на 08.11.2019 г. са му
съставени три броя АУАН и съотв. издадени три броя наказателни постановления
,като отразеното в обжалваното наказателно постановление не отговаря на
истината; и в АУАН и в наказателното постановление не е посочено мястото на
извършване на нарушението; в друго наказателно постановление е описано друго
нарушение в същия час; липсва описание на нарушението ; не са посочени точните
адреси на свидетелите.
Представител на ответника РУП Велинград не
се явява,като в представеното писмено становище по жалбата е посочил,че жалбата
е неоснователна и необоснована – водача е нарушил чл. 103 от ЗДвП,поради което
правилно са му наложени административни
наказания,като акта и наказателното
постановление отговарят на изискванията
на ЗАНН; наказателното постановление е издадено след указания от РП
Велинград,АУАН е съставен от компетентно дл. лице и наказващият орган е изпълнил задълженията
си по чл. 52,ал.4,чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка:
На 08.11.2019 година
на жалбоподателя К.Т.П. *** е съставен акт за установяване на административно нарушение
№ 132052,за това,че на 08.11.2019 година
в 22:37 часа ,в гр.Велинград,на ул.”Юндола” е управлявал лек автомобил “Опел Астра” с
рег.№РА 9408 АК – собственост на Т.К.П. с ЕГН ********** ***,при следното нарушение:Водачът
не спира на светлинен и звуков сигнал от
патрулен автомобил с рег.№ СВ9066ВВ,подаден на ул.“Св.св.К. и Методий“,като завива
по ул.“Ал.Стамболийски и осуетява извършване на полицейска проверка.Посочено е,
че с деянието си е нарушил разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП. На 14.11.2019 год.
жалбоподателят е подал писмено възражение срещу съставения му АУАН,в което са
изложени съображения,идентични с посочените в жалбата. На 15.04.2020 година е издадено обжалваното наказателно постановление № 19-0367- 001964
от 05.04.2020 година на
Началника на РУ към ОДМВР Пазарджик,РУ ВЕЛИНГРАД,в което е описано
нарушението – по начин идентичен с описанието в акта,посочено е че
водача виновно е нарушил разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП и на основание чл. 175,ал.1,т.4 от ЗДвП са му наложени
административни наказания – глоба 200 лева и лишаване от право на управление на
МПС за срок от 6 месеца.
В съдебно заседание актосъставителят У. твърди,че
на датата,посочена в акта,са получили сигнал от ОДЧ при РУ Велинград,че
младежи с лични МПС организират нерегламентирани състезания в района на хотел
„Арте“ и отивайки към мястото не са установили такова нещо,но са засекли автомобили,които са влезли в
гр.Велинград,на булеварда пак са засекли тези автомобили в посока Чепино към Лъджене,предприели
преследване на автомобила със светлинен и звуков сигнал ,същият е минал на
светофарите ,без да спира на знак „стоп“,завил е наляво и продължил,като
установили къде живее,не го намерили на адреса,прегледали камерите на
кръстовището и след като установили
водача,след ден – два му съставили необходимите документи. Актосъставителя не
си спомня точно колко акта е съставил на жалбоподателя и дали е имало някой с
него в автомобила. Свид. Е. е бил дежурен заедно с актосъставителя на
08.11.2019 год.,потвърждава за поучения сигнал за гонка,както и че на светофара
на „Ал.Стамболийски“ и „Юндола“ са засекли П.
отново са се опитали да го спрат,той не ги е отразил,колегата му пуснал
докладна и една след няколко дни лицето
е заведено в РУ Велинград са му
съставени два акта. същият е категоричен,че не е имало никой в
колата,управлявана от П.. Свид. П. – баща на жалбоподателя и свид. З. – приятел
на жалбоподателя,твърдят че на 08.11.2019 г. са били в лекия
автомобил,управляван от жалбоподателя,описват извървения курс от лекия
автомобил и са категорични ,че не са
видели патрулен автомобил с включени светлини
Към
административно-наказателната преписка са приложени :
- АУАН № 132051 от 08.11.2019
г.,съставен от А.У.,в присъствие на свид. Е.,за извършено нарушение на същата
дата в 22:20 часа на ул.“Юндола“ за
неспиране на светлинен и звуков сигнал – нарушение на чл. 103 от ЗДвП, и
наказателно постановление № 19-0367-001963,издадено на 15.04.2020 г. за
посоченото нарушение;
- АУАН № 51150 от 08.11.2019
г.,съставен от А.У.,в присъствие на свид. Е.,за извършено нарушение на същата
дата в 22:20 часа на ул.“Юндола“ за последователно
изпреварване и внезапно преминаване в лентите за насрещно движение – нарушение
на чл. 5,ал.2,т.4 от ЗДвП и наказателно постановление № 19-0367-001720,издадено
на 25.11.2019 г. за посоченото нарушение;
- писмено възражение против
съставения АУАН;
- Докладна записка от п-й Борис Тетимов от 21.11.2019 година ,в която същият сочи,че АУАН
е изпратен на РП Велинград,ведно с писмо до жалбоподателя,с което го уведомяват
за това обстоятелство;
- Постановление за отказ да се
образува наказателно п-во от 09.04.2020 г. на РП Велинград,в което се описва
неподчинение на полицейско разпореждане от страна на жалбоподателя и Емил
Людмилов Пашомов,както и че служителите на МВР не са могли да предприемат
преследване,поради настъпило ПТП с други участници в движението и че не е налице извършено престъпление по
чл. 270 от НК,тъй като подадения сигнал от служителите на МВР не е възприет от
ев. извършители,т.е липсва субективния елемент на деянието.Това постановление е
изпратено на Началника на РУ Велинград
на 09.04.200 год. и е заведено на 13.04.2020 год.
- Преписка № 367р-21090/19 г. на РП Велинград, към
която е приложена докладна записка от А.У. – в същата той сочи ,че леките
автомобили след срещата им с патрулния
автомобил са продължили по ул.“Гоце Делчев“ и че са посетили двата адреса – на
водачите на Мпс,но не са ги установили на място ;
- Справка за нарушител/водач К.Т.П.,от
която е видно че същият е правоспособен водач и че са му налагани наказания по
ЗДвП – с наказателни постановления – едно наказателно постановление за
нарушение,извършено през 2016 год. и три накзателни постановления за нарушения,извършени
на 08.11.2019 год.,вкл. и процесното,както и три пъти с фиш.
- Заповед №
8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на вътрешните работи за определяне на
лицата,които могат да съставят АУАН и да
издават наказателни постановления по ЗДвП.
С оглед на горното съдът счита,че ЖАЛБАТА е
ОСНОВАТЕЛНА
и следва да бъде у в а ж е н а, като се ОТМЕНИ наказателното постановление№ 19-0367- 001964
от 05.04.2020 година на
Началника на РУ към ОДМВР Пазарджик,РУ ВЕЛИНГРАД, с което на жалбоподателя К.Т.П. *** са наложени административни наказания по чл. 175,ал.1,т.4 от ЗДвП - глоба 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месец,за нарушение на чл. 103
от ЗДвП,тъй като е издадено при съществени
нарушения на процесуални правила:
- акта е съставен,а наказателното постановление е издадено
в нарушение на чл. 42,т.3 и т.4 и чл.
57,ал.1,т.5 от ЗАНН – в тях липсва описание на нарушението и мястото на
извършване на нарушението. Първоначално и в АУАН и в наказателното
постановление е посочено,че водачът управлява МПС по ул.“Юндола“,впоследствие
че не спира на сигнал,подаден от патрулен автомобил,на ул.“К. ***.Следователно
не може да се разбере ясно точно къде е извършено нарушението – дали при
движение по ул.“Юндола“,респ. при движение по бул.“Св.св.К. *** – като се има
предвид и посоката на дивжение на МПС. Нещо повече – актосъставителят У. ,твърди,че
лекия автомобил се е движел по бул. „Съединение „ първоначално и са го
последвали със звуков и светлинен сигнал по ул.“Св.св. К. и Методий“,като не е
спрял и на подадения сигнал,и на знак „Стоп“,въпреки че посоченото кръстовище е
урегулирано със светофарна уредба,а пък свид. Е. сочи като място на извършване
на нарушението кръстовище на ул.“Св.св.К. ***,но такова кръстовище не
съществува във Велинград.
- АУАН е съставен в нарушение
на чл. 42,т.2 от ЗАНН,тъй като не е посочена действителната дата на съставянето
му. Като дата на съставяне на АУАН е
посочена датата на извършване на нарушението ,а именно 08.11.2019
година. Безспорно е,че това не е датата на съставяне на акта,тъй като и
актосъставителя,и свид. по акта са категорични, че
след ден или два са установили кой е
водачът на МПС ,т.е невъзможно е да се състави акт,без да е известен
нарушителя.Освен това ,като дата на връчване на акта отново е посочено,че това
е сторено на 08.11.2019 година.Това обстоятелство е посочено и в докладната
записка,изготвена от полицай У. във
връзка със случая;
Поради посоченото до тук,съдът
счита,че е нарушено правото на защита на санкционираното лице – същият не е бил
в състояние да научи точно за какво нарушение му е било наложено адм. наказание,респ.
да упражни съотв. си права в срок.
Нещо повече – дори и да не се приемат
изложените по-горе съображения съдът
счита,че жалбоподателят П. неправилно е
санкциониран по чл. 175,ал.1,т.4 ЗДвП за
нарушение на чл. 103 от ЗДвП,тъй като не се установи по един безспорен и
категоричен начин , че на 17.06.2012 година,в около 22:37 часа, в град Велинград,на кръстовището ул.“Св.св.К. ***
,е
отказал да спре на ясно подаден
звуков и светлинен сигнал т.е че е
отказал да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението.В
настоящия процес не се събраха категорични доказателства относно
обстоятелството,че на посочените
дата,час и място е подаден звуков и светлинен сигнал за спиране,той е възприет
от водача и респ. не е извълнил нареждане на полицейски орган. На първо място
актосъставителят У. и свид.Е. твърдят,че
са установили водача след ден-два,респ. след няколко дни,т.е на датата на
съставяне на акта не бил известен водача на МПС. На второ място – в
Постановлението на РП Велинград – посочено по-горе,изрично е посочено,че престъплението по чл. 270 от НК не е
осъществено,поради липсата на субективния елемент – извършителите не са
възприели подадения сигнал за спиране.Ако е така трудно може да се приеме,че е
осъществен и състава на адм. нарушение по чл. 175,ал.1,т.4 от ЗДвП,тъй като
съгл. чл. 6,ал.1 от ЗАНН ,за да е адм. нарушение едно деяние и то следва да е
извършено виновно.
Водим от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 19-0367- 001964
от 05.04.2020 година
на Началника на РУ към ОДМВР Пазарджик,РУ ВЕЛИНГРАД, с което на К.Т.П. ***, с ЕГН ********** , са наложени АДМИНИСТРАТИВН НАКАЗАНИЯ
г л о б а в размер на
200 /двеста / лева и л
и ш а в а н е о т п р а в о н а
у п р а в л е н и е на МПС за
срок от шест месеца,на основание чл.175, ал.1,
т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл. 103 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на Глава дванадесета от
Административнопроцесуалиня кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от
съобщението на страните по делото,че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: