№ 32044
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20211110145699 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 229028 от 26.10.2022 г. от процесуалния
представител на ищцата И. Т. К. – адв. П. С., с искане решение № 11074 от
12.10.2022 г., постановено по настоящото дело, да бъде изменено в частта за
разноските, като бъде отхвърлено направеното от ответника възражение за
прекомерност на претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение,
евентуално последното да бъде намалено до сумата от 800 лева.
В предоставения му срок ответникът Т. В. К. е изразил становище за
неоснователност на молбата с правно основание чл. 248 от ГПК и претендира
оставянето й без уважение.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и
прецени данните по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК е направено в рамките на законоустановения
срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо.
Разгледано по същество, искането е частично основателно.
Производството по чл. 248 от ГПК не е самостоятелно производство, а е
продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от
страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу
неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт,
когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно
определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (в този смисъл
Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на
ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О.
на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на
ВКС).
В този смисъл и доколкото по делото е налично произнасяне по
разпределение на отговорността за разноски в производството, настоящият
съдебен състав намира, че е сезиран с искане за изменение на решението в
частта за разноските.
Противно на поддържаното от молителя, в мотивите на решението си
1
СРС е изложил подробни и ясни съображения за това защо намира за
основателно направеното от ответника възражение за прекомерност на
претендираното от ищцовата страна адвокатско възнаграждение, както и до
кой размер счита същото за справедливо. Действително, съдебният състав
констатира единствено допусната от негова страна техническа грешка при
определя не крайния размер на дължимите от Т. К. на И. К. разноски,
изразяваща се в грешка в пресмятането – грешка при закръглянето до стотни,
а именно с 0,01 стотинки, или дължимите от ответника на ищцата разноски са
в размер на сумата от 129,55 лева, а не както е посочено в решението в размер
на сумата от 129,54 лева.
Предвид изложеното, молбата на И. Т. К. за изменение на постановеното
по делото решение в частта за разноските се явява основателна до сумата от
129,55 лева и като такава следва да бъде уважена за този размер.
Воден от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 11074 от 12.10.2022 г., постановено по гр. д. №
45699/2021 г. по описа на СРС, 80-ти състав, в частта за разноските, по
следния начин:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Т. В. К., ЕГН **********,
да заплати на И. Т. К., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител Л. С. Г., ЕГН **********, допълнително сумата от 0,01
стотинки /или общо сумата от 129,55 лева/ – разноски по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 229028 от 26.10.2022 г. в
останалата й час, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2