№ 2893
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:А.СТ.Я.
при участието на секретаря А.М.М.
Сложи за разглеждане докладваното от А.СТ.Я. Гражданско дело №
20211110136647 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, явява се, представлява се от адв. Й., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
А., преупълномощен от адв. Х., с пълномощно, представено днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – редовно уведомено, представлява се от адв.
Р., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Й. – Нямам други доказателствени искания. Моля да пристъпите
към разпит на свидетелите.
Адв. А. – Отказваме се от втория свидетел. Моля да пристъпите към
разпит на свидетелите.
Адв. Р. – Нямам други доказателствени искания. Моля да пристъпите
към разпит на свидетелите.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.
1
СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:
ХР. Д. Д. – л.к. № ***, издадена на 25.01.2012 г., от МВР – гр. София, 44
години, неосъждан, без дела със страните и родство с ищеца и ответника.
Н. Д. С.А – л.к. № ****, издадена на 23.06.2010 г., от МВР – гр. София,
74 години, неосъждана, без дела със страните, без родство с ответника И.И.,
роднина по права линия от първа степен на ищеца С.С..
С.В.К. – л.к. № *****, издадена на 01.08.2017 г., от МВР – гр. София,
41 години, неосъждан, без дела със страните, без родство с ищеца и
ответника.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите на ищеца С.а и Д. се изведоха от залата.
В залата остана свидетелят К., доведен от ответника.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ К. КАЗА – Може би съм виждал един-два
пъти господина – сочи ищеца. Не знам как се казва. Виждал съм го на пазара
в кв. *****. Аз работя на пазара в кв. ***** от 2019 г., като продавач на
сергия за плодове и зеленчуци работя. Познавам И.. Семейни приятели сме.
Живеем в един квартал. Има мъж, не знам дали имат брак. Тя също живее в
кв. ****. Познавам я от 10-ина години. И. сега работи в заведение за бързо
хранене. Преди това работеше в магазинче за алкохол и цигари на пазара.
Мисля, че към една година работеше в магазинчето. Мисля, че от 2019 г. до
2020 г. работи в магазинчето като продавачка. Господинът може би е
собственик на магазинчето, в което тя работеше. Виждал съм го и
предполагам, че това е шефът на И., че е собственик на магазинчето. Не ми е
казвала, че това е шефът . Ходил съм при нея за кафе и такива работи. Един
ден ми направи впечатление като отидох, защото тя и недовижда, че гледаше
нещо там и ревеше. Гледаше някакви документи. Каза, че я гонят и нещо
подписвала, където не трябва. Тя ей така гледаше нещо от близко, защото
недовижда и ревеше. Насълзени бяха очите. Питах я какво става и тя
отговори, че е разписала нещо, където не е трябвало. Не съм гледал какво е
разписала. Разписала е някакви документи, но не знам какви. Носи очила, но
много рядко ги слага. Мисля, че има очила. Тя недовижда. Гледа си телефона
от много близко разстояние. Очила рядко носи. Виждал съм я да носи очила.
Може би от две-три години гледам, че си слага очила. Иначе не съм я виждал
да носи. В магазинчето не съм я виждал да носи очила. Тя носи очила, но не
съм я виждал в магазинчето да ги носи. Не съм я питал дали си е сложила
очилата, когато е подписвала документите. Нямах време да се запозная с
нейния проблем. Вижда си телефона като го приближи на супер малко
разстояние. Сигурно без очила е успявала да се оправи с парите и стоките. Не
знам този господин да е казвал, че липсват пари и стоки от магазинчето. По
2
принцип е идвала при мен и ми е казвала: „С., дай едно доматче, два домата,
ще ти ги платя утре!“. Имало е такива моменти, но чак финансови проблеми
да е имала, не знам. Тя винаги може да поиска пари назаем от мен. Аз ще
дам, но тя не е искала. Случвало се е да ми се обади по телефона и да ме
помоли да дам 5 лева за сина , като е казвала, че ще ми ги оправи като
дойде на работа. Случвало се е да ми иска малки суми пари назаем. Не знам
да е искала от шефа си пари назаем. Тогава, когато плачеше, аз я видях, че е
разстроена и казах, че ще говорим друг път, защото бързах за работа. Не
сме говорили затова после. Искала ми е дребни суми пари назаем. Тя има син.
Около пети или шести клас е. Сигурно тогава е напуснала магазинчето и
после не сме го коментирали това. Не е казвала някой да я е принудил или
заплашил. Аз тогава казах: „Айде, дай едно кафенце!“ и тя каза: „Оу, остави
ме!“; аз я питах: „Какво става, Илиянче?“ и тя ми каза, че имала за напускане
да подпише нещо, пък подписала и други документи. И това е. Подписала е
други документи- така каза. Не знам какви са другите документи. Тя така е
разбрала, че е подписала други документи. Откъде да знам като не вижда,
защо ги е подписвала. Не ми е казвала някой да я е заплашвал. И после през
годините нищо не ми е казвала. Мъжът ходи на лов в петък, събота и
неделя. Тя като закъса идва при мен. Помагаме си. Затова са приятелите, за да
си помагат. Не ми е казвала да е взимала пари от шефа си. Сигурен съм. Не
знам И. да има някакви други здравословни проблеми, както и синът , и
мъжът . Не знам да дължи суми пари на други лица. Не знам дали ползва
тези малките кредити, нямам идея. Сигурен съм, че от 2019 г. до 2020 г. И. е
работила в магазинчето. Сега И. работи на друго място. Мъжът ходи на лов
и тя като закъса аз помагам. Като казвам, че идва при мен като „закъса“
имам предвид, че идва и ми казва: „Дай 5 лева на сина ми!“, „Дай два-три
домата и като дойде мъжът ми, ще се оправим.“. Дори и когато е работила,
пак ме е молила за такива услуги.
Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.
В залата се въведе свидетелят Д..
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ Д. КАЗА – Познаваме се със С. от деца.
Той е мой кум. Виждал съм И. в магазина в кв. *****. Магазинът е за алкохол,
вафли и всякакви такива неща. Този магазин се намира на пазарчето в кв.
*****. Не познавам свидетеля преди мен. И. е работила в магазина. Не знам
откога и до кога. Нямам представя колко време е работила в магазинчето. Не
знам колко време е работила при С.. Той има много персонал, ще объркам
нещо, нямам представа. Не знам колко точно време е работила при него. Аз
помагам на С. със зареждане, когато той е възпрепятстван. Не съм общувал с
нея, аз съм си отзад да зареждам - каквото трябва да се зареди - кашони с
алкохол и т.н. Виждал съм я 3-4-5 пъти. Може да е имало и друг на смяна.
Знам коя е и съм я виждал. Мисля, че не е носила очила, докато е работила
3
там. Поне не съм я виждал с очила. Не съм давал да разписва никога нищо.
Не съм забелязвал да гледа от близко докато чете, примерно. Не знам да е с
висок диоптър и да недовижда. Доколкото разбрах, напусна, защото си имат
проблеми със С. - затова. Постоянно искаше пари от него. Дали точно затова
е напуснала, не знам. Мисля, че накрая той ми беше споделил, че оборотите
са липсвали, доколкото се сещам. Някакви обороти липсвали или не са им
излизали оборотите. Не представяше документи или нещо такова ми е
споменал той. Не знам дали целият оборот. Не мога да кажа с какви суми е
казал, че не му излиза оборотът. В последните пъти мисля, че имаше някакъв
проблем с оборота, но не знам на каква стойност. Никога не съм го питал за
оборотите. Не излизал оборотът, някакви документи искал, тя не ги е
представила. За стока ли беше, нещо от сорта. Не знам да е правил ревизия,
докато тя е била там. Аз съм там, само за да му помагам. Не знам как е
напуснала – дали по свое желание или той я е изгонил. Знам, че тя е
подписала запис на заповед в негова полза през 2019 г., в началото на м.
април. Не знам във връзка с какво е подписана записа на заповед. Попитах го
защо е дал да подпише запис на заповед и той ми каза, че се притеснявал, че
няма да му върне парите. Постоянно била в лъжи, имала да връща кредити, на
мъжа си помагала. Всякакви такива работи. Той затова се притесняваше, но
не е за оборота, според мен. Той беше давал пари. Аз знам за първия път,
когато даде пари. Беше 2018 г. през м. октомври. Спомням си, че е било
през м. октомври, защото работя в туризма и се прибирам на 1-ви октомври в
София. Така е от 20 години. По шест месеца ме няма и той знае, че като се
върна може да разчита на мен. Тогава се видяхме и тогава ми сподели, че е
дал пари. За м. октомври 2018 г. не смея да твърдя дали е работела при него.
Той каза, че 6700 лева е дал или нещо от сорта. Видях го как дава парите.
Те бяха излезли отзад, зад магазинчето. Магазинът се зарежда отзад. Аз
разтоварвах кашони с алкохол от пикапа и го питах: „Какво става? За какво са
тия пари?“. Тогава той ми каза, че тя му казала, че има медицински проблеми
някакви, но не знам какви. Просто видях, че се държат пари, броят се. Той ги
броеше. Той винаги брои парите два пъти. В случая видях, че се размятат
пари. Даде пари и после го попитах: „С., какво става, за какво са тези
пари?“, и той ме каза, че жената си има проблеми. Това беше. Питах колко
пари са горе-долу и той каза, че са към 7 бона. Сумата не съм я видял аз. Той
ми я каза после, когато го попитах. Не съм го питал дали ще трябва да му ги
връща или не, но знам, че даде пари. Мисля, че трябваше да му ги върне. Не
е ставало въпрос и не съм го питал дали тя трябва да му ги връща или ги
подарява. С нея не съм говорил относно това дали тази сума е давана. В
началото на м. април 2019 г. пак е давал пари. За други случай не знам.
Присъствах на даването на пари през 2019 г. Влезнаха в магазина С. и И., аз
бях отзад. Вижда се какво става вътре, защото постоянно влизах вътре,
защото разтоварвах пикапа Видях, че се подписват някакви листа. После
попитах С. и той каза, че се притеснява, че няма да може да му върне парите
и решил да подпише запис на заповед. Не съм гледал документа, който е
4
подписала. Но видях, че тя подписва лист хартия. И тогава, мисля че 10000
лева пак е дал. Той ми каза, че са 10000 лева, не съм ги видял лично. Аз му
казах, че „не е наред“. Той каза, че ги е дал, защото много му се оплаквала,
имала да връща кредити, много я били притеснявали, нещо от сорта. Имала
много проблеми. Не знам да са имали по близки взаимоотношения, но мисля,
че не са имали. Знам, че той е помагал и на други хора. И на персонал е давал
пари, и на приятели е давал пари. И на мен ми е давал пари назаем. Не събира
лихви. Последния път, когато го помолих, ми отказа, защото каза, че не може
да си събере парите. В момента не му дължа пари. Не знам друг път да е
давал пари, освен за тези случаи, които казах. Знам, че подписаха документ за
тези 10000 лева, защото той се притесняваше, че тя няма да му ги върне.
Защото многократно му е обещавала, че ще тегли кредит ли, нещо от сорта.
По телефона каза, че я е търсил, но не вдигала. Явно си е усещал нещата. И. е
горе-долу около 40 годишна. Може и по-малко. Не съм чувал С. да я
заплашва нещо, за да подписва записа през м. април 2019 г., когато даде
парите. И на случката пак не съм го чувал да повиши тон. Първия път, когато
даде пари, каза, че са трябвали за медицински проблеми. За какво точно
става въпрос, не знам. За нея не съм чул конкретно. От С. знам, че постоянно
е била притеснявана, била е теглила кредити. И от други хора мисля, че е
вземала пари и я притеснявали. Други хора са я притеснявали, предполагам са
си искали парите. Не съм сигурен каква заплата е получавала, но е нещо от
сорта на 700-750 лева.
Адв. А. – Можете ли да пресметнете колко месечни възнаграждения са
дадените назаем пари?
Съдът намира въпроса за неотносителен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА въпроса.
Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.
В залата се въведе свидетелят С.а.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ С.А КАЗА – Запозната съм с правото си
да откажа да свидетелствам, но искам да дам показания. Моят син има
магазини за алкохол и цигари. Има магазин на пазара в кв. *****. Аз не живея
в кв. ****. Аз живея в кв. *****. Ходя в магазина в кв. **** често, за да
помагам. Там, където аз живея, имаме гараж, в който държим някоя стока,
която той качва за магазините. Аз му помагам с каквото мога. Счетоводството
правя вкъщи, имаме и счетоводител, но аз обработвам документите. Затова
ходя в магазинчето и познавам и И.. Разбирахме се. И. работеше в
магазинчето на пазара в кв. ****. Тя работеше до лятото на 2018 г. там, но
5
откога нямам спомен точно. Тя беше продавачка там. Напусна заради
здравословни проблеми. Подаде молба. След няколко дни, може би в края на
м. август, дойде, приплака. Каза, че има нужда от пари. Синът ми беше като
приятел, аз бях „лельо Н.“. Попита дали може да услужим с пари и той каза,
че ще даде. Дадохме 5000 лева тогава. И аз бях там, и той беше там,
когато поиска парите. С. имаше парите в себе си и ги даде. Видях го и
впоследствие като си говорихме каза, че е дал 5000 лева. В мое присъствие
той брои парите. Аз не съм ги броила, но видях как дава сума пари. Това
стана в края на м. август 2018 г., след като тя напусна. Тя напусна, защото
имала здравословни проблеми с родители, не можела да работи. Детето
нямало кой да гледа, не помня вече какво беше. Детето да е било някъде
към 1-ви клас тогава. Тя не носеше очила. Много пъти съм я питала, защото
има нещо по рождение. Обръща очите някак. Вижда, без очила работи.
Работи без очила. Аз съм я питала: „При този проблем, който имаш, не е ли
по-добре да ползваш очила?“ и тя е казвала, че така е добре. Никога не е
ползвала очила, никога не е работила с очила. За да прочете нещо, е
доближавала. Обръща си някак нагоре очите и после ги центрира. Като чете,
може и да се е доближила някой път. Но работеше без очила и твърдеше, че
се справя. Никога не съм я видяла да сложи очила. Не съм присъствала,
когато тя е напуснала. Нямам спомен. Тя не ми се обажда, защото аз, точно тя
като напусна, бях на вилата, защото трябваше да си гледам внуците. Това
беше лятото и до есента бях там. Не съм се чувала с нея, но двамата си
общуваха. Дава си пари С. така и на други хора. Дори един или два пъти е
дал пари на И.. Даже аз за втория път не знаех, че е дал. Той даде пари
още веднъж, но аз не съм била там и не бях информирана. Пред Ицко е дал
още около 6000 лева. А след това, когато вече подписа записа на заповед, бях
там. Ицко беше там- предишният свидетел. Даже другата продавачката беше,
но тя просто излезе и ни остави да разговаряме. И. поиска пак заем - към
10000 лева, но дотогава нищо не беше върнала. Обаче пак приплака и се
разбрахме, ако подпише документ за тези пари, може да услужим и този
път. Каза, че щяла всичко да оправи, да вземе кредити, били обещали. Тези
пари бяха нужни, защото някой я притискал да връща пари. Той даде пари
само срещу този документ. А първите два пъти никакъв документ нямаше.
Този документ, който И. е подписала, е запис на заповед за към общо 21000
лева. Тя я подписа съвсем доброволно. Присъствах, тя съвсем спокойно си го
прочете, попълни си, подписа си. Нито е насилвана, нито шантаж или тормоз
е прилаган. И след това видяхме, че парите не се връщат. Разбрахме от
колеги на пазара, че мъжът е купил кола. Отишли на почивка в Гърция.
Детето имало електрическа тротинетка. Тя си купувала тоалети там от
магазинчетата. Това са коментари от колегите на пазара, пък не връща парите.
Даже сега разбрах, че за делото тя е обикаляла по пазара да търси свидетели.
Една от колежките казала: „Ама какво да ти свидетелствам, аз не знам за
какво става въпрос.“, тя казала: „За едно дело“. Разбрах, че е взимала пари от
други колеги от пазара. Всичко това го разбираме впоследствие. Добре се
6
справяше като продавач. Водеше добре всичко. Не е имало пропуски. Не е
имало проблеми с обороти, каси. Не сме я подозирали. Не знам за проблем,
при който не са излизали касите. Момчето, първото, което беше тук да
свидетелства, никога не съм го виждала в живота си.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Й. – Моля да уважите предявения иск и да признаете за установено
задължението по записа на заповед, заедно със законната лихва. Претендирам
разноски. Представям списък. Моля за срок за писмена защита.
Адв. А. – Моля да отхвърлите предявения иск по изложените в отговора
на исковата молба съображения. Претендирам разноски. Моля за срок за
писмена защита.
Адв. Р. – Моля да уважите предявения иск. Моля за срок за писмена
защита.
СЪДЪТ
ДАВА двуседмичен срок на страните за представяне на писмени
защити.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 17:16 часа.
Протоколът е изготвен на 02.12.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7