РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 245
гр. Благоевград, 22.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900009 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „Н“ ЕООД,
ЕИК, седалище и адрес на управление: гр. П, ж.к. „Д“, ул. „“, представлявано от Н
Г - управител, чрез адв. Д. Д., с адрес на кантората: гр. П, бул. „М“ № против „Т“
ЕООД, ЕИК, седалище и адрес на управление: гр. К, ул. „О“ № , представлявано
от С И – управител, с която е предявен иск за осъждане на ответното дружество да
заплати на ищеца сумата в размер на 25330,00 лв., представляваща щета от
неизпълнение на договор за международен превоз на товари от №
021238/31.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 20.12.2022 г.
до окончателното изплащане.
Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова
молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея и от приложенията на
ответника.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да
отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той
може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителната искова молба и приложенията към нея да се
изпрати на ответника.
1
Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова
молба в двуседмичен срок.
Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен
да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор
той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от
допълнителната искова молба и приложенията към нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2