Решение по дело №953/2019 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И

 

към Решение № 406 от 26.09.2019 год. по АНД № 953/2019 год. на СлРС

изготвени на 30.09.2019 год.

 

Производството е образувано по повод постановление на РП - Сливен, с което се иска налагане на административно наказание на обвиняемия А.К.Й. по реда на чл. 78А от НК за извършено от обвиняемия Й. престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1от НК.

В с.з. РП - Сливен, редовно призована, изпраща свой представител, който поддържа повдигнатото обвинение и пледира обв. Й. да бъде признат за виновен, като му бъде наложено административно наказание „Глоба” в минимален размер.

В с.з. обвиняемият Й., редовно призован, се явява лично, признава се за виновен и не дава обяснения по обвинението. Моли съда да му наложи минимално наказание. Упълномощеният от него защитник не оспорва фактическата обстановка и пледира на обв. Й. да бъде наложено административно наказание „Глоба” в минимален размер.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият А.К.Й. е български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, реабилитиран.

С договор за покупко-продажба на МПС от 22.02.2019 год. К.Й.К. - баща на обв. А.К.Й., закупил от „В. БГ“ ЕООД - Стара Загора лек автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег. № *****, с рама № *****. Нотариусът предупредил купувача, че следва да регистрира в Сектор „ПП“ автомобила на свое име, тъй като управлението му без регистрация съставлява престъпление. К. К., обаче, не регистрирал МПС по надлежния ред, тъй като нямал пари. При сключването на сделката присъствал и обвиняемият, който също чул указанията на нотариуса.

Съгласно чл. 143, ал. 15 от Наредба № I-45/23.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, при неизпълнение на задължение за регистрация на МПС от новия собственик в двумесечен срок от придобиването му, регистрацията служебно се прекратява.

Регистрацията на лек автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег. № ***** била прекратена служебно на 25.04.2019 год.

На 28.05.2019 год. обв. А.К.Й. намерил работа - бране на рози, която била свързана с пътуване. Сутринта тръгнал от гр. Шивачево за с. Гъбарево заедно с група работници. Около 15,00 часа се връщал, управлявайки същия бус по път SLV 1030. В района на гр. Твърдица бил спрян за проверка от служители на РУ - МВР - Твърдица - свид. К.П.и свид. М.Д.. Поискани били документите на водача и за регистрация на автомобила. Обвиняемият представил голям и малък талон за регистрация на МПС и договор за покупко-продажба, от който било видно, че автомобилът бил закупен през м. февруари 2019 год. Обвиняемият обяснил, че автомобилът не е регистриран на името на баща му, което се потвърдило и след извършена справка с ОДЧ при РУ - МВР - Твърдица. Изяснило се, че автомобилът бил служебно дерегистриран на 25.04.2019 год. На водача - обв. Й., бил съставен АУАН сер. Д, № 856938/28.05.2019 год. по ЗДвП за управление на нерегистрирано МПС и за извозване на пътници, надвишаващи допустимия брой.

Видно от приложена справка от Сектор „ПП“ - ОД - МВР - Сливен, обв. Й. е правоспособен водач на МПС. Процесният „Мерцедес Спринтер“ с рег. № ***** е с прекратена регистрация от 25.04.2019 год.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе следните правни изводи:

С деянието от описаната фактическа обстановка обв. А.К.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, тъй като на 28.05.2019 год. около 15,00 часа по път SLV 1030 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег.№ *****, с рама № *****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (служебно дерегистрирано по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП на 25.04.2019 год.).

Деянието си обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът прие чистото му съдебно минало и добрите му характеристични данни.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.

Съдът констатира, че подс. Й. до настоящия момент има една влязла в сила присъда, а именно с влязла в сила на 31.07.2014 год. Присъда № 138/15.07.2014 год. по НЧХД № 1000/2013 год. по описа на РС – Ямбол, обв. Й. е осъден за извършено от него на 28.04.2013 год. престъпление по чл. 216, ал. 6 вр. ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева. След влизане в сила на присъдата бил издаден изпълнителен лист, който с Разпореждане за присъединяване изх. № 002216/2007/000007 от 17.02.2015 год. бил присъединен към образуваното изпълнително производство № 2216/2007 год. по описа на ТД на НАП – Бургас, Офис Сливен (л. 16 от делото). След присъединяването на изпълнителния лист към образуваното изпълнително производство на 29.01.2019 год. били извършени от публичния изпълнител обезпечителни мерки – запор върху два броя МПС (л. 19 – 20 от делото).

Съгласно т. 4 от Тълкувателно решение № 2/28.02.2018 год. по н.д. № 2/2017 год. на ОСНК, реабилитацията е допустима и при неизпълнено наказание глоба, когато за събирането й е образувано изпълнително производство, след последователното изтичане на давностните срокове по чл. 82, ал. 1, т. 5 или чл. 82, ал. 4 вр. ал. 1, т. 5 от НК и сроковете по чл. 86 – 88а от НК, както и че в тези случаи през времето от образуването до прекратяването на изпълнително производство абсолютна давност не тече. В обстоятелствената част на въпрос № 4 от Тълкувателното решение е посочено, че разпоредбата на чл. 82, ал. 5 от НК дерогира само абсолютната давност, но не и обикновената, която се прилага и при образувано изпълнително производство; както и че по този начин се постига справедлив баланс, от една страна, с въвеждането на мерки за засилена защита на фискалния интерес, а от друга, с ограничаване на възможността държавните органи да се ползват от тях, когато забавеното събиране на глобата се дължи на бездействието им. Посочено е, че образуването на изпълнително производство по своята същност е действие, което прекъсва давността, т.е. от осъществяването му започва да тече нов 2 годишен срок, като ако в този срок не се предприемат никакви изпълнителни действия, наказанието глоба става неизпълнимо по принудителен ред на основание чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК. В ТР е посочено, че в процесуален аспект, за да преценят дали възможността за изпълнение на наказанието глоба е погасена поради изтекла давност, съдилищата следва да съберат доказателства за развитието на изпълнителното производство – дали не е приключило и кога е осъществено последното действие по изпълнението.

С оглед гореизложеното и видно от постъпилите справки от ТД на НАП - Бургас, Офис Сливен единственото действие за събиране на наложеното наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева е било издаденото разпореждане изх. № 002216/2007/000007 от 17.02.2015 год., с което било присъединено наказанието „Глоба” в размер на 100,00 лева по издаден изпълнителен лист по НЧХД № 1000/2013 год. на РС – Ямбол, т.е. след изтичане на 2-годишния срок за изпълнение на това наказание, съгласно разпоредбата на чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, считано от 17.02.2015 год., така наложеното наказание „Глоба” е станало неизпълнимо по принудителен ред. Съгласно ТР от тази дата - 17.02.2017 год. започва да тече едногодишния срок за реабилитация по право по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК, който изтича на 17.02.2018 год., като в този срок обв. Й. не е извършил друго престъпление от общ характер. Следователно обв. Й. е реабилитиран по право и няма пречка да се приложи разпоредбата на чл. 78А от НК.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. Й., съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл. 78А от НК – чистото съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления и обстоятелството, че няма причинени от престъплението вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемия като наложи на обв. Й. административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева (хиляда лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Сливен.

Така определеното наказание на обвиняемия съдът прецени за максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемия и ще въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: