№ 277
гр. Варна, 11.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20233000500204 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по
въззивни жалби подадени срещу решение № 33/15.02.2023г., постановено по
гр.д. № 34/2022г. по описа на Окръжен съд Шумен, както следва:
1.Въззивна жалба с вх. № 1228/08.03. 2023г. на А. Н. К.„, чрез
процесуалния представител адв.М.Я. срещу решението, в частта, с която е
отхвърлен предявеният от него срещу Комисия за противодействие на
корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ иск
с правно основание чл.2а, ал.1 ЗОДОВ за разликата над присъдената сума от
35 000лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на
наложени обезпечителни мерки по ч.гр.д. № 79/2015г. по описа на ШОС и
образувано гр.д. № 261/2015г. по описа на ШОС до претендирания размер от
100 000лв, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.01.2019г.
до окончателното й изплащане. В жалбата са изложени оплаквания за
неправилност и необоснованост на решението в обжалваната част. Излага, че
от представените по делото доказателства безспорно се установява, че
предприетите от КПКОНПИ действия по налагане на обезпечителни мерки и
предявяване на иск по чл.74 ЗОПДНПИ спрямо въззивника и членовете на
семейството му са засегнали пряко тяхната имуществена сфера, като
административния орган е нарушил правата им да се ползват правомерно от
своята собственост в периода на проверката и в за 6 месеца след приключване
на съдебните производства. Въпреки, че съдът е приел за установени
конкретните обстоятелства, изложени в исковата и, че в резултата на
преживените събития, свързани с чувство на несигурност и страх,
здравословното състояние на ищеца се е влошило, както и че същият е
претърпял финансови загуби, същите не са преценени правилно съгласно
критериите за справедливост по чл.52 ЗЗД, в резултата на което определеното
1
обезщетение е занижено. Отправеното искане е за отмяна на съдебния акт в
обжалваната част и уважаване на иска в предявения размер.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответната страна – КПКОНПИ,
с който оспорва жалбата като неоснователна.
2. Въззивна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и
отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ срещу решението,
в частта с която е уважен предявеният от А. Н. К. иск с правно основание
чл.2а от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 35 000лв., ведно със законната лихва, считано от 27.01.2019г. В
жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост на
обжалваното решение. Твърди се, че изводите на съда за наличие на
незаконосъобразни актове, действия и бездействия на органи и длъжностни
лица по ЗОПДНПИ/отм./ при и по повод изпълнение на правомощията или
службата им са необосновани и в противоречие с материалния закон и
доказателствата по делото. Необосновано съдът е приел, че е налице
причинна връзка между наложените обезпечителни мерки и воденото
гражданско дело срещу и претърпените от него вреди, за които е
претендирано обезщетение. Излагат се доводи по съществото на спора.
Отправеното искане е за отмяна на съдебния акт в обжалваната част и
отхвърляне на предявения иск, евентуално за присъждане на обезщетение в
по-нисък размер, съобразен с критериите по чл.52 ЗЗД.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от А. Н. К., с който въззивната
жалба се оспорва като неоснователна.
Прокуратурата на РБ, участваща в процеса на основание чл.10, ал.1
ЗОДОВ не е подала отговор на жалбите.
Така докладваните жалби са подадени в срок, от легитимирани страни и
отговарят на изискванията за редовност. Същите следва да бъде насрочена за
разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата. Не са налице
хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на
иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране
на доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 14.06.2023г. от 9:45 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3