О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……...08.2019г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесети август през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 701 по описа за 2017г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
С решение №901/21.12.2017г. е обявена
неплатежоспособността с начална дата 01.02.2014г., съответно и
несъстоятелността на длъжника „ИНГЛИШ ВИЛИДЖ” ООД, ЕИК ********* със седалище
гр.Варна.
С молби вх.№24933 и 24934 от 20.08.2019г.
синдикът е представил отчети за дейността си и направените разходи за периода 01.06.2019г.
– 30.06.2019г. и периода 01.07.2019г. – 31.07.2019г. и е направил искане за одобряването
им, както и за разрешаване на разпореждане със средствата на дружеството за
покриване на неразплатени разходи по несъстоятелността, посочени в справка към
изготвените отчети.
Съдът намира, че депозираните отчети
за дейността на синдика и направените разходи следва да бъдат одобрени и да
бъде разрешено извършването на разходите.
Постъпила е молба №24931/20.08.2019г.
от синдика за разрешаване на разпореждане със сумата от 6696.59 лева, налична
по сметка на длъжника в „Райфайзен банк (България)“ЕАД, върху която е наложен запор от
публичен изпълнител по изп.д. **********/2014г., чрез
превеждането й по особената сметка на длъжника.
Искането следва да бъде оставено без
уважение, доколкото наложеният запор представлява пречка за извършване на
разпоредителни действия с наличностите по сметката. Съгласно чл.193, ал.2 от ДОПК ако в срок до 6 месеца от откриване на производството по несъстоятелност
на длъжника публичният изпълнител не е реализирал запорираното
имущество, то се предава от публичния изпълнител на синдика и се реализира в
производството по несъстоятелност. За целта е необходимо да бъде отменено
наложеното обезпечение, което не е от компетентността на съда по
несъстоятелността, а на публичния изпълнител. Искането за вдигане на наложения
запор следва да бъде отправено от синдика до публичния изпълнител, като
преценката му за наличието на предпоставките за това подлежи на инстанционен контрол по АПК. Едва след изчерпване на тази
процедура е възможно усвояване на сумата за целите на производството по
несъстоятелност.
Предвид изложеното и на основание
чл.723, т.4 от ТЗ, както и на основание чл.659, ал.2 от ТЗ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА отчетите за дейността на синдика за
периода 01.06.2019г. – 30.06.2019г. и за периода 01.07.2019г. – 31.07.2019г., представени
с молби вх.№24933 и №24934 от 20.08.2019г., които да се отразят в книгата по
чл.634в от ТЗ.
ОДОБРЯВА извършени за периода 01.06.2019г. –
30.06.2019г. и за периода 01.07.2019г. – 31.07.2019г. разходи за покриване на
текущи разноски по производството, описани в справки към изготвените отчети,
представени с молби вх.№24933 и №24934 от 20.08.2019г.
РАЗРЕШАВА на синдика Г.П.С. да се разпореди със сумата от 824 лева, налична по особената сметка на длъжника в „Райфайзенбанк
(България)“ЕАД, IBAN ***, BIC: ***,
за разплащане на
разноските по несъстоятелността за периода 01.06.2019г. – 30.06.2019г., на
основание чл. 658 ал.1 т. 9 от ТЗ.
РАЗРЕШАВА на синдика Г.П.С. да се разпореди със сумата от 844.95 лева, налична по особената сметка на длъжника в „Райфайзенбанк
(България)“ЕАД, IBAN ***, BIC: ***,
за разплащане на
разноските по несъстоятелността за периода 01.07.2019г. – 31.07.2019г., на
основание чл. 658 ал.1 т. 9 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба №24931/20.08.2019г. искане на синдика
за разрешаване на разпореждане със сумата от 6696.59 лева, налична по сметка на
длъжника в „Райфайзен банк
(България)“ЕАД, върху която е наложен запор от
публичен изпълнител по изп.д. **********/2014г., чрез
превеждането й по особената сметка на длъжника.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване, да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: