№ 20031
гр. София, 09.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110141342 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Н. ХР. Ц. против „ЕОС Матрикс“ ЕООД за
признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното
дружество сумата от 2 000 лв., представляваща главница по договор за издаване и
обслужване на международна кредитна карта от 06.07.2006 г., ведно със законната лихва
върху нея, считано от 31.05.2008 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от
189,14 лв., представляваща лихви за периода от 18.05.2007 г. до 30.05.2008 г., сумата от
66,44 лв., представляваща наказателни лихви за периода от 15.04.2008 г. до 30.05.2008 г.,
сумата от 193,41 лв., представляваща такса за периода от 18.05.2007 г. до 30.05.2008 г.,
сумата от 48,98 лв., представляваща разноски по делото за държавна такса, за които
вземания в полза на праводателя на ответника „Банка Пиреос България“ АД е издаден
изпълнителен лист от 18.06.2008 г. по ч. гр. дело № 14788/2008 г. по описа на СРС, 26-ти
състав, поради новонастъпило обстоятелство – погасяване на вземанията по давност.
Съдът, при извършена служебна проверка по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК на
редовността на исковата молба и допустимостта на предявените със същата искови
претенции, намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по
делото поради местната му неподсъдност на Районен съд-Перник и изпращането му за
разглеждане на местно компетентния съд, предвид следните съображения:
Както се изясни, производството е образувано по искове, предявени от физическо лице
за установяване недължимостта на вземания, произтичащи от твърдяно облигационно
правоотношение с правопораждащ юридически факт договор за издаване и обслужване на
международна кредитна карта от 06.07.2006 г.
Съдът, съобразявайки изложените от ищеца твърдения и разпоредбата на чл. 9, ал. 3
ЗПК, приема, че в случая исковете са предявени от потребител по см. на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП,
доколкото от значение за придобиване на това качество е основанието, от което са
възникнали процесните оспорени вземания – в случая от облигационно правоотношение,
породено от договор за кредитна карта, като за същото е ирелевантно, че исковите
претенции са основани на твърдяно нововъзникнало правопогасяващо задължението
обстоятелство – в този см. Определение № 18 от 16.01.2020 г. на ВКС по ч. т. дело №
2502/2019 г., II т. о., ТК, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Предвид това, при определяне на компетентния съд, според правилата на местната
подсъдност, който да разгледа делото и да се произнесе по спора, следва да намери
1
приложение разпоредбата на чл. 113 ГПК / изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018
г./, съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район
се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От данните, съдържащи се в служебно извършената справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. от НБДН следва, че регистрираният настоящ адрес на ищеца Н.Х. Ц. към
датата на предявяване на процесната искова молба, е в гр. Сливен, ж.к. Сини камъни № 22,
вх. А, ап. 32, общ. Сливен, което обуславя извода, че компетентен да разгледа делото
съгласно чл. 115 ГПК е Районен съд – Сливен, а не Софийски районен съд.
С оглед изложеното и доколкото по арг. от чл. 118, ал. 3 ГПК за подсъдността на
исковете от/срещу потребители съдът следи служебно, настоящият
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 41342/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца чрез пълномощника му адв. Л.Г. от
САК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2