П Р О Т О К О
Л
Гр.Ловеч,
10.11.2010 г.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,наказателна колегия осми състав в публично съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАНКА
ВУТОВА
при
секретаря: Д.Г.
и
прокурора ВАСЯ РАДЕВСКА сложи за разглеждане
НОХД
№ 1789 по описа за 2010 год. , докладвано
от с ъ
д и я
т а
на именното повикване в 13,00
часа , се явиха:
Подсъдимия Т.
лично и с адв.Е.Ц. с пълномощно от досъдебното производство.
За РП –
прокурор Радевска .
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц. : Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия :
Т.С.Т., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, женен, с основно образование,работи-управител,
едноличен търговец с фирма ЕТ „Т.Т."***, осъждан,ЕГН **********
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, постигнахме споразумение
със защитника и подсъдимия, по силата на което последния
се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.313,ал.1 от НК, като са
съгласни да му бъде наложено наказание
при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК пробация , при следните
пробационни мерки по чл.42а,ал.2, т.1 и
т. 2 от НК, за срок от шест месеца, като
подписването пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице да бъде два пъти
седмично. От деянието няма причинени имуществени вреди. Няма веществени
доказателства. Направените разноски по
делото в размер на 61.64лева по сметка на ОД на МВР Ловеч да се възложат на
подсъдимия Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на
закона и морала.
АДВ. Ц.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите споразумението , което сме постигнали с
прокурора, като сме съгласни да бъде
наложено на подзащитния ми наказание
пробация, при пробационните
мерки изложени в споразумението и
от прокурора. Няма причинени имуществени вреди.Няма направени разноски
.Няма веществени доказателства Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯ Т.: Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам
последиците от същото. Съгласен съм с
така предложеното наказание и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимия Т.С.Т., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование,работи
управител едноличен търговец с фирма ЕТ
„Т.Т."***, ЕГН ********** , СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2010 год. в гр.Ловеч потвърдил неистина
в писмена декларация по
чл.35 т.2 от Правилника за издаване на българските документи за самоличност,
която по силата на чл.160 от Закона за движение по пътищата във връзка с чл.35
т.2 от Правилника за издаване на българските документи за самоличност, се дава
пред орган на властта - сектор „Пътна полиция" при ОД МВР гр.Ловеч, за
удостоверяване на истинността на някои обстоятелства - че свидетелство за
управление на моторно превозно средство №*********/23.01.2006 година е изгубено
- престъпление по чл.313 ал.1 от НК и
при условията на чл.55 ал.1 т.2 б."б", предл.1 от НК
да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а,ал.2,т.1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес *** - за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност 2 /два/ пъти седмично.
-на основание чл.42а,ал.2,т.2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца
Причинени щети , веществени
доказателства по делото няма.
Направените
разноски по делото в размер на 61.64лева по сметка на ОД на МВР Ловеч да
се възложат на подсъдимия
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Радевска/ /Е.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/Т.Т./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение
между прокурора Вася Радевска, защитника адв.Е.Ц. *** и подсъдимия Т.Т., както
и доказателствата по делото намира ,че същото съгласно разпоредбата на чл.382,ал.7 от НПК не
противоречи на закона и морала, тъй като наложеното наказание е правилно
индивидуализирано с оглед обществената опасност на деянието , поради което следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Вася
Радевска, защитника адв.Е.Ц. *** и подсъдимия Т.Т., като ПРИЗНАВА подсъдимия Т.С.Т.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, женен,
с основно образование,работи управител едноличен търговец с фирма ЕТ „Т.Т."***,
осъждан,ЕГН ********** , ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2010 год. в гр.Ловеч потвърдил неистина в писмена
декларация по чл.35 т.2 от Правилника за издаване на българските документи за
самоличност, която по силата на чл.160 от Закона за движение по пътищата във
връзка с чл.35 т.2 от Правилника за издаване на българските документи за
самоличност, се дава пред орган на властта - сектор „Пътна полиция" при ОД
МВР гр.Ловеч, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства - че
свидетелство за управление на моторно превозно средство №*********/23.01.2006
година е изгубено, поради което и на основание
чл.313 ал.1 от НК и чл.55 ал.1
т.2, б."б", предл.1 от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- на основание чл.42а,ал.2,т.1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес *** - за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност 2 /два/ пъти седмично.
-на основание чл.42а,ал.2,т.2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
Причинени щети , веществени
доказателства по делото няма.
Направените
разноски по делото в размер на 61.64лева по сметка на ОД на МВР Ловеч
възлага на подсъдимия
На основание чл.24,ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1789 /2010 г. по
описа на ЛРС срещу подсъдимия Т.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч
за сведение и изпълнение.
Заседанието се
закри в 13.10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След одобряване на постигнатото споразумение по настоящето дело съдът намира, че
мярката за неотклонение “Подписка “взета по отношение на подсъдимия Т.С.Т. следва да бъде ОТМЕНЕНА, поради което
О
П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение “ПОДПИСКА “ взета по отношение на подсъдимия Т.С.Т., подсъдим по НОХД№ 1789/10г.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: