№ 5273
гр. София, 26.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110139523 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от В. ИВ. Б., ЕГН **********, против АСИСТО
ЕООД, ЕИК *********, за признаване на установено, че В. ИВ. Б. не дължи на АСИСТО
ЕООД, сумата от 275.19 лв. – сторени съдебни разноски, за която сума е издаден
изпълнителен лист от 18.07.2011 г. по гр. д. № 62410/2010 г. по описа на СРС в полза на
ЮроЛайън АД, който е прехвърлил вземанията по изпълнителния лист на АСИСТО ЕООД.
В исковата молба се твърди, че в полза на ЮроЛайън АД срещу ищцата бил издаден
изпълнителен лист от 18.07.2011 г. по гр. д. № 62410/2010 г. по описа на СРС, за сумата от
275.19 лв. – сторени съдебни разноски по делото. Твърди, че процесното вземане било
прехвърлено на АСИСТО ЕООД с договор за цесия. АСИСТО ЕООД въз основа на
изпълнителния лист образувал на 04.02.2019 г. изпълнително дело № 20197900400183 по
описа на Частен съдебен изпълнител Ренета Милчева.
Твърди, че вземането въз основа на изпълнителния лист е погасено по давност.
Считат, че не дължат посочените в изпълнителния лист суми. За периода до образуването на
новото изпълнително дело не били извършвани никакви изпълнителни действия. Давността
за вземането била петгодишна и била изтекла на 04.02.2019 г. Молят да се признае за
установено, че ищцата не дължи на ответника сумата по издадения изпълнителен лист -
275.19 лв. – сторени съдебни разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Оспорва
се претенцията като недопустима и неоснователна. Твърди, че са извършвани множество
изпълнителни действия прекъсващи давността. Моли искът да се отхвърли. Претендира
разноски.
Правна квалификация – чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК;
1
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че в полза
на ЮроЛайън АД за процесното вземане е издаден изпълнителен лист от 18.07.2011 г. по гр.
д. № 62410/2010 г. по описа на СРС, въз основа на който е образувано изп. д. по описа на
Частен съдебен изпълнител Ренета Милчева, както и, че вземането по изпълнителния лист е
прехвърлено с договор за цесия на АСИСТО ЕООД.
В тежест на ищеца е да установи, че срещу нея в полза на ЮроЛайън АД е издаден
изпълнителен лист за процесната сума, че е въз основа на вземането е образувано
изпълнително дело, както и да докаже твърдените положителни факти, в т.ч.
правопогасителното си възражение – че е изтекла предвидената в закона погасителна
давност.
. В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението, вкл. и
прехвърлянето му чрез договор за цесия и уведомяването за това на ищеца, респ. да докажат
спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
Ще се приемат представените от ищеца и ответника писмени документи като
писмени доказателства по делото. Ще се изиска заверено копие от изпълнителните дела.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи, като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Ренета Милчева с рег. № 790 при КЧСИ, заверени копия
от следните изпълнителни дела във вр. с издаден изпълнителен лист от 18.07.2011 г. по гр.
д. № 62410/2010 г. по описа на СРС:
1./ изпълнително дело № 20147900400137
2./ изпълнително дело № 20197900400183.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
2
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.11.2021 г. от 13:45 часа , за
която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните. На ищеца да връчи и препис от
отговора на исковата молба и приложенията.
Да се изискат копия от изп. дело.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3