ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 347
гр. Перник , 28.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500245 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Р. Е. Ц., против Решение № 260159 от
12.02.2021 г.,постановено по гр.д. № 4488 по описа на Районен съд – Перник за 2020 г.,
в частта с която съдът е постановил упражняването на родителските права на
малолетното дете Р. Р. Ц., с ЕГН: *** на нейната майка Т. Р. Ц., с ЕГН: **********,
определил е местоживеенето на малолетното дете Р. Р. Ц., с ЕГН: *** при нейната
майка Т. Р. Ц., с ЕГН: ********** на адрес: *** определил е режим на лични
отношения между жалбоподателя и детето, подробно разписан в диспозитива на
оспорваното решение, осъдил го е да заплаща ежемесечна издръжка на дъщеря си в
размер на 200 лв. ежемесечно, чрез нейната майка и законен представител за периода
от 24.08.2020 г. до настъпването на обстоятелства, изменящи или погасяващи това
задължение, ведно със законната лихва върху тази сума върху всяка просрочена
вноска, считано от датата на забава, до окончателното изплащане на сумата, като в тази
част на решението е допуснал предварително изпълнение и го е осъдил да заплати
направените разноски в производството.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение
на материалния закон и необосновано. Изложени са доводи, че съдът не е обсъдил и
липсва преценка на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност.
Моли въззивният съд да отмени първоинстанционното решение и да постанови
решение, с което да уважи изцяло предявеният иск.
С жалбата е направено искане въззивният съд на основание чл. 266, ал. 2 от ГПК
да допусне до разпит, при режим довеждане един свидетел, който чрез показанията си
ще удостовери факта, че за периода от последното проведено по делото с.з. Т. Р. Ц. не
1
е търсила по никакъв повод дъщери си, нито е осъществявала контакт с нея, въпреки
опитите на бащата за това. Не се представят нови доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК Т. Р. Ц. е подала отговор на жалбата, с който я
оспорва и по подробно изложени съображения моли въззивния съд да потвърди
обжалваното Решение. Моли да се остави без уважение искането на жалбоподателя да
бъде допуснато до разпит едно лице, в качеството на свидетел, а ако съдът уважи това
искане, моли да бъде допуснато едно лице в качеството на свидетел при режим
„Довеждане“ и от тяхна страна. Излага, че поисканият свидетел ще установява, че след
постановяване на обжалваното Решение Т.Ц. е правила многократни опити да се
свърже с дъщеря си, но жалбоподателят е отказал да осигури подобен контакт. Не се
представят нови доказателства.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена
против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е
съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК (включително са
заплатени съответните държавни такси за въззивното производство).
С оглед правомощията си по чл. 267 ГПК и наведените в жалбата оплаквания,
въззивният съд намира, че искането на страните за допускане на гласни доказателства
следва да бъде уважено, тъй като касаят нововъзникнали след подаването на жалбата,
съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за
делото, което обосновава хипотезата на чл. 266, ал. 2, т. 2 от ГПК и следователно
следва да бъде дадена възможност на страните да осигурят поисканите лица за разпит в
качеството на свидетели.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото
определение.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на окончателен доклад на жалбите и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от
ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за ангажиране на по едно лице в
качеството им на свидетели – при режим „Довеждане“ в първото съдебно заседание, за
2
установяване на посочените в жалбата и отговора по нея обстоятелства, като на осн.
чл. 156, ал. 2, вр. чл. 101 ГПК УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от връчване на
определението да представят писмена молба, в която да посочат трите имена на
свидетелите.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.05.2021 г. от 10.15
часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се
връчи копие от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3