№ 2133
гр. Пазарджик, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200773 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият А.Г. – нередовно призован, не се явява. Призовката му е
върната в цялост с отбелязване, че лицето е извън страната.
Явява се служебният защитник адв. Р.З..
Явява се свидетеля С.Б. доведен от ОЗ „Охрана“-Пазарджик.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. З. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото,
като същото се разглежда в отсъствие на подсъдимия на осн. чл. 269, ал.3, т.
4, буква „а“ от НПК, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. Г. Б. – роден на ... в гр. В., живущ в гр. Р., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, работещ, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. – Не си спомням
1
добре, поддържам това което съм казал преди пред съдия, защото там нищо
не съм спестил.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се прочетат показанията на свидетеля Б.
дадени пред съдия на ДП, тъй като свидетелят не си спомня.
АДВ. З. – Съгласен съм да се прочетат показанията.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля
Б., които са дадени на ДП пред съдия, тъй като свидетелят твърди, че не си
спомня добре, какви показания е дал и какво точно се е случило, ето защо и
на осн. чл. 281, ал.1, т. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетеля С. Г. Б. дадени пред съдия на
27.12.2018 г. на лист 20-21 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. – Поддържам това което съм казал.
ПРОКУРОРЪТ – Моля на осн. чл.281, ал.5, във връзка с ал.1, т. 4 от
НПК да бъдат прочетени показанията на починалия свидетел Анг. Д. Д..
АДВ. З. – Съгласен съм да се прочетат.
С оглед на данните по делото, че свидетелят Анг. Д. Д. е починал съдът
намира, че следва да се уважи направеното искане от прокурора, ето защо на
осн. чл. 281, ал.5, във връзка с ал.1, т. 4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Анг. Д. Д. дадени на ДП на лист
101.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства събрани на
досъдебното производство, а именно: протокол за оглед на
местопроизшествие с фотоалбум, експертна справка №1/04.01.2019 г., заповед
за прилагане на принудителна административна мярка, справка за
регистрация на лек автомобил с № РА3832АК, удостоверение на РУ –
Пазарджик от 11.01.2018 г., справка за съдимост на А.Г., справка за
нарушител/водач, характеристична справка.
2
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам и двете повдигнати обвинения спрямо
подсъдимия така както са повдигнати. Досежно първото обвинение за
извършено престъпление по чл. 345, ал.1 от НК. Фактите сочат, че същият е
бил прибрал временно автомобилът „М.“, който преди това на 15.08.2018 г. е
бил с демонтиран по административен ред номера, тъй като същият е бил
спрян за полицейска проверка и установен, че управлява въпросното МПС
след употреба на наркотици. След този момент автомобилът е бил прибран в
гаража на св. А.Д., които показания приобщихме по надлежния процесуален
ред и видно от които е, че в този гараж се намирали регистрационните табели
на автомобил собственост на неговият дядо с № .... Получил възможността да
ползва гаража очевидно е, че подсъдимият Г. в даден момент от средата на
месец август 2018 г. до 07.12.2018 г. ги е поставил на л. а. „М.“. На
последната дата същият го е управлявал след употреба на алкохол с
превишена скорост, изгубил е контрол върху него и е предизвикал
настъпването на ПТП, т.е. доказано е обвинението на чл. 345, ал 1 от НК, а
едновременно същият е извършил и деяние по второто обвинение 345, ал. 2 от
НК. Доказателство, че той е управлявал автомобила се извлича от
показанията на свидетеля очевидец С.Б., който е пътувал на предна дясна
седалка. Считам обвиненията за доказани предвид това, че подсъдимият е
негативно охарактеризиран, многократно осъждан, факта че е извършил
престъпленията в изпитателния срок за отложено наказание от 1 г. лишаване
от свобода, наличието на множество административни наказания за
извършени нарушения на ЗДвП го очертават като една личност с висока
обществена опасност. Предвид което предлагам да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода ориентирано към максимума от 1 г., което
законодателя е предвидил като санкция за двете престъпления, които съда
следва да приложи чл.23, ал.1 от НК, ако бъде признат за виновен и му бъдат
наложени наказания за които пледирам. Отделно от това следва да намери
3
приложение при наличие на горната предпоставка и разпоредбата на чл. 68,
ал.1 от НК, като същият следва да изтътри и наказание от 1 г. чиито
изпитателен срок е извършено в настоящето престъпели. С оглед на
гореизложеното, моля за вашия съдебен акт.
АДВ. З. – Като се има предвид, че производството е по реда на чл. 269,
ал. 3, т. 4, буква Б от НПК, т.е. в отсъствие на подсъдимия и аз като назначен
за негов служебен защитник, вземам отношение по разпита на свидетелите,
допуснати и приети доказателствени средства по делото. Считам, че
обвинението по чл. 345, ал.2 от НК е доказано с оглед разпитаните свидетели
и по чл. 345, ал 1 от НК считам, че с предположение за извършеното от него
престъпно деяние. В тази връзка моля, ако го признаете за виновен да му
наложите наказание глоба, а не лишаване от свобода.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание, за да постанови присъдата, след което
я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4