ПРОТОКОЛ
№ 661
гр. Варна, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Насуф Исмал
при участието на секретаря СИЯНА ИВ. ТЕНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №
20253110100231 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Молителят Л. С. Т., редовно призована, явява се лично, видно от извършена
справка с документ за самоличност, представлява се от адвокат И. В.-В., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Молителят Г. А. Т. чрез законен представител Л. С. Т., редовно призован, не се
явява лично, явява се законният представител, представлява се от адвокат И. В.-В.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът А. М. Т., редовно призован, явява се лично, видно от извършена
справка с документ за самоличност, не се представлява.
Контролиращата страна Д.С.П. - В. редовно призовани, не изпращат
представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 9072/30.01.2025 г. от ДСП – В., в която молят да се
даде ход на делото в отсъствие на техен представител. Не правят искания по
доказателствата. Запознати са с предмета на производството, както и с доказателствената
част по него. След запознаване с материалите по делото считат, че интересите на детето
съвпадат с уважаване на молбата, ако се установи по безспорен начин, че между Л. Т. и А. Т.
е имало конфликт и това се е станало достояние на детето. В случай на възникване на
съществени спорове по хода на производството, молят своевременно да бъдат уведомени за
изготвяне на социално проучване.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора.
1
АДВ. В.: Имаме добра новина. Страните говориха пред залата и счетоха, че следва
делото да бъде прекратено. Т. ще поправи грешките си и молим делото да бъде прекратено.
Не поддържаме молбата по ЗЗДН, оттегляме я.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: Исках да кажа, че всичко, което съпругата ми имаше претенции
към този багаж е вече оформено, подредено и аз съжалявам, че в хода на размяна на чували
на това-онова се е случило нещо. Съжалявам. Не само обещавам, защото аз съм така малко
Богобоязлив и не е редно. В библията пише да не се кълнем. Обещавам сърдечното ми
желание е… ние така ще се оправим. В делото за родителските права, те ще решат -
адвокатката и жена ми. Бих Ви казал като адвокат, че детето е най-важно и мама, и тати
може… детето може да обича и мама и тати, а мама и тати как ще се разберат, благодарение
на Вас и на други институции и на адвокати можем за доброто на детето да направим чудеса.
Можем, ако искаме. Няма да се връщаме назад към проблемите, само напред. Компромиси
следва да се правят, особено от моя страна, понеже съм мъж. По-големи ще направя.
С оглед стореното оттегляне, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 231 по описа за 2025 г. на
Районен съд – гр. Варна, Гражданско отделение, 9ти съдебен състав, на основание чл. 232,
ал. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за
страните, а за Д.С.П. - В. от съобщаването.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: Мога ли да Ви кажа само няколко реплики като... Има бум на
разводите, но ние ще бъдем семейство, което ще покаже, че в името на детето и в името на
любовта, и на доброто, ще прекратим това гнусно нещо – бум на разводите.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.
Съдия при Районен съд – Варна:_______________________
Секретар: _______________________
2