№ 39
гр. , 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20221860100047
по описа за 2022 година
Производството е по чл. 422, ал. 1, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от .....................
/понастоящем с наименование „........................./, ЕИК ****************, със
седалище и адрес на управление: град София, ...............................................
представлявано от Ю.Б.Ц. – Управител, чрез адвокат В. Г. от САК –
пълномощник, със съдебен адрес: град София, ...............................................
срещу И. М. З., ЕГН **********, адрес: град З., Софийска област,
.............................
Ответникът И. М. З., ЕГН **********, адрес: град З., Софийска област,
............................. в дадения му от съда срок, не е дал писмен отговор, не е
представил писмени доказателства и не е направил доказателствени искания.
В с.з. на 12.04.2022 г. съдът е констатирал, че призовката на ответника И.
М. З. е върната в цялост с отметка: “лицето е починало“.
С Определение № 188/ 20.07.2022 г., съдът на основание чл. 227 от ГПК
е конституирал, като ответници по делото наследниците на починалия
ответник И. М. З., ЕГН **********, а именно: 1. М. В. М., ЕГН **********, с
адрес: град З., Софийска област, ул. ...................... 2. Р. В. Х., ЕГН **********,
с адрес: град З., Софийска област, ул. .....................; 3. Р. В. М., ЕГН
1
**********, с адрес: село М., Софийска област, ул. ........................; 4. Й. М. В.,
ЕГН **********, с адрес: град З., Софийска област, ул. ........................... № 2;
5. Д. П. Д., ЕГН **********, с адрес: град В., област Ш., ул. ......................
С Определение № 113/ 03.05.2023 г., съдът на основание чл. 233 от ГПК
е прекратил производството по делото по отношение на ответниците М. В.
М., ЕГН **********, с адрес: град З., Софийска област, ул. ........................ и Р.
В. М., ЕГН **********, с адрес: село М., Софийска област, ул. ........................,
поради ОТКАЗ ОТ ИСКА спрямо тях.
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба и молба –
становище вх. № 3378/ 21.12.2022 г., ищецът моли съда да постанови
решение, с което да бъде признато за установено по отношение на
ответниците Р. В. Х., ЕГН **********, Й. М. В., ЕГН ********** и Д. П. Д.,
ЕГН **********, в качеството им на наследници на починалия в хода на
производството ответник – техен наследодател И. М. З., ЕГН **********, че
към всеки един от тях съществува изискуемо вземане на ищеца
„......................... /с предишно наименование ...................../, ЕИК
****************, в размер на по 28.49 лева (двадесет и осем лева, 49 ст.) с
ДДС – представляващи главница за потребена и неплатена
далекосъобщителна услуга по договор, сключен между наследодателя И. М.
З., ЕГН ********** и „БТК“ ЕАД, съгласно издадената заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК. Ищецът моли да му
бъдат присъдени направените разноски по заповедното производство в общ
размер на 205.00 лева (двеста и пет лева), от които внесена държавна такса в
размер на 25.00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 180.00 лева,
съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК, дължими по 68.33 лева
(шестдесет и осем лева, 33 ст.) от всеки един от тримата ответници.
Ищецът моли да му бъдат присъдени и направените разноски по
настоящето дело в размер на 205.00 лева (двеста и пет лева), от които
довнесена държавна такса в размер на 25.00 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 180.00 лева, съгласно представения списък по чл.
80 от ГПК, дължими по 68.33 лева (шестдесет и осем лева, 33 ст.) от всеки
един от тримата ответници.
В производството по настоящето дело се установи, че на ответниците Р.
В. Х., Й. М. В. и Д. П. Д., е връчен препис от исковата молба и приложените
2
към нея доказателства.
Ответниците Р. В. Х., Й. М. В. и Д. П. Д., не са дали писмен отговор на
исковата молба, не са оспорили представените писмени доказателства с
исковата молба, не са представили писмени доказателства и не са направили
доказателствени искания.
Ответниците Р. В. Х., Й. М. В. и Д. П. Д., не са заявили становище по
определението на съда от 20.07.2022 г., не са се явили в проведените съдебни
заседания на 18.10.2022 г., 22.11.2022 г. и 18.04.2023 г., за които са редовно
призовани и не са направили искане делото да се разглежда в тяхно
отсъствие.
Районен съд – Пирдоп, след като взе предвид горното и направеното
искане от процесуалния представител на ищеца в исковата молба и молба –
становище вх. № 3378 от 21.12.2022 г. /докладвана в с.з. на 18.04.2023 г./ по
чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Настоящият съдебен състав констатира, че на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Съдът счита, че предявеният иск е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което са налице и предпоставките на чл.
239, ал. 1 от ГПК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответниците
следва да заплатят на ищеца направените разноски по заповедното
производство в размер на по 68.33 лева (шестдесет и осем лева, 33 ст.) всеки
един от тях и направените разноски по делото в размер на по 68.33 лева
(шестдесет и осем лева, 33 ст.) всеки един от тях, съгласно представения
списък по чл. 80 от ГПК.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1, във връзка с
чл. 415, ал. 1 от ГПК, по отношение на Р. В. Х., ЕГН **********, с адрес: град
3
З., Софийска област, ул. ....................., Й. М. В., ЕГН **********, с адрес: град
З., Софийска област, ул. ........................... № 2 и Д. П. Д., ЕГН **********, с
адрес: град В., област Ш., ул. ....................., в качеството им на наследници на
починалия в хода на производството ответник – техен наследодател И. М. З.,
ЕГН **********, че към всеки един от тях съществува изискуемо вземане на
„......................... /с предишно наименование ...................../, ЕИК
****************, със седалище и адрес на управление: град София,
............................................... представлявано от Ю.Б.Ц. – Управител, в размер
на по 28.49 лева (двадесет и осем лева, 49 ст.) с ДДС – представляващи
главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договор,
сключен между наследодателя И. М. З., ЕГН ********** и „БТК“ ЕАД,
съгласно заповед № 422/ 26.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 696/ 2021 г. по описа на Районен
съд – Пирдоп.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Р. В. Х., ЕГН **********, с
адрес: град З., Софийска област, ул. ....................., Й. М. В., ЕГН **********, с
адрес: град З., Софийска област, ул. ........................... № 2 и Д. П. Д., ЕГН
**********, с адрес: град В., област Ш., ул. ....................., да заплатят на
„......................... /с предишно наименование ...................../, ЕИК
****************, със седалище и адрес на управление: град София,
............................................... представлявано от Ю.Б.Ц. – Управител,
направените разноски по заповедното производство в размер на по 68.33 лева
(шестдесет и осем лева, 33 ст.) всеки един от тях.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Р. В. Х., ЕГН **********, с
адрес: град З., Софийска област, ул. ....................., Й. М. В., ЕГН **********, с
адрес: град З., Софийска област, ул. ........................... № 2 и Д. П. Д., ЕГН
**********, с адрес: град В., област Ш., ул. ....................., да заплатят на
„......................... /с предишно наименование ...................../, ЕИК
****************, със седалище и адрес на управление: град София,
............................................... представлявано от Ю.Б.Ц. – Управител,
направените разноски по делото в размер на по 68.33 лева (шестдесет и осем
лева, 33 ст.) всеки един от тях.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
5