Решение по дело №1754/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 декември 2019 г. (в сила от 18 декември 2019 г.)
Съдия: Даниел Нинов Димитров
Дело: 20191320101754
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

                          Р Е Ш Е Н И Е № 657

                                         /неприсъствено/

 

                                гр. Видин, 18.12.2019 г.

 

                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                   Председател: ДАНИЕЛ ДИМИТРОВ

                                                                    

при секретаря Оля Петрова и в присъствието на прокурора ..........…..... като разгледа докладваното от съдия Димитров гражданско дело № 1754 по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:         

Постъпила е искова молба от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89 Б, ЕИК *********, с която е предявен иск с правно основание чл. 274 от КЗ /отм./ против К.И.Р., ЕГН ********** с адрес: ***.

      Твърди се от ищеца, че на 02.11.2015 г. около 19,40 часа на път 1У-14002 в посока с. Генерал Мариново, обл. Видин на около три километра преди с. Рупци ответникът К.И.Р. като водач на моторно превозно средство - лек автомобил „Форд" модел „Фиеста" с рег. № ВН 4432ВК поради несъобразена скорост и след употреба на алкохол, блъснал правилно престояващия на платното за движение лек автомобил марка "Хюндай", модел „Акцент" с рег. № ВН 6956 ВК, управляван от Ц. И. В.,като по този начин станал причина за реализиране на ПТП.

      Излага се, че за събитието е съставен Протокол за ПТП № 1316501 от 02.11.2015 г. от младши инспектор Н. Д. Ц., в който са отразени констатациите на компетентния орган относно настъпилото ПТП,както и че  протоколът е подписан от съставителя и участниците в ПТП-то.

      Посочва се,че е установена  употреба на алкохол при ответника и е съставен АУАН,че срещу К.И.Р. е образувано досъдебно производство,както и че  по НОХД № 1227 от 2015 г. по описа на Видински районен съд е одобрено споразумение, с което К.Р. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК и му е наложено наказание.

      Твърди се, че на основание сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите", застрахователна полица № 06115000984116 от 06.04.2016 г. за лек автомобил марка „Форд" с рег. № ВН 4432ВК, със срок на валидност от 06.05.2015 г. до 06.04.2016 г., и постъпило на 03.11.2015 година уведомление от Ц. И. В., в „ДЗИ Общо застраховане" ЕАД е образувана преписка по щета 43080511501105,както и че е извършен  оглед на увредения автомобил от служител на „ДЗИ Общо застраховане" ЕАД,като е  изготвена калкулация и ликвидационен акт по щетата,а така също и че определеното обезщетение в размер на 872,43 лева е изплатено на 12.11.2015 г. по сметка на Ц. И. В.,като ликвидационните разходи са в размер на 15,00 лева.

      Поддържа се, че на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ (отм.) застрахователят има право да получи платеното обезщетение, когато застрахования при настъпване на ПТП е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата норма.

       Твърди се, че на ответника е изпратена регресна покана изх. № 92-9061 от 25.11.2015 година, получена лично на 15.12.2015 г., но към настоящия момент възстановяване на платеното обезщетение и ликвидационните разноски от страна на К.И. не е извършено.

       Сочи се, че от датата на получаване на регресната покана ответникът е изпаднал в забава,като дължимото обезщетение за забавено плащане върху сумата от 887,43 лева (изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационните разходи), за периода от 30.06.2016 г. до 30.06.2019 г. е в размер на 270.18 лева.

        Иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 887.43 лева, представляваща регресно вземане по осъществено застрахователно събитие, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й плащане, както и сумата от 270.18 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 30.06.2016 г до 30.06.2019 г.

         Претендират се и направените разноски, включително и за адвокатско възнаграждение.

         Ответникът, редовно призован за съдебното заседание по смисъла на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК, не е постъпил такъв.

         На същия са указани последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и на чл. 238, ал.1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

                 В съдебно заседание на 28.11.2019 г. процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

       Съдът, като взе предвид, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото. 

     В тази връзка и съобразявайки разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК  Съдът приема, че в случая исковата претенция следва да бъде уважена изцяло, като ответникът бъде осъден да заплати сумата от 887.43 лева, представляваща регресно вземане по осъществено застрахователно събитие, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й плащане,както и сумата  от 270.18 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 30.06.2016 г до 30.06.2019 г.

        В случая и предвид изхода на делото основателна се явява и претенцията за присъждане на направените разноски.  

           В тази връзка и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер на 411.00 лева, от които 311.00 лева - адвокатско възнаграждение и 100.00 лева - държавна такса.

           Воден от горното, Съдът

                                    

                                              Р   Е   Ш   И   :

 

      осъжда К.И.Р., ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89 Б, ЕИК ********* следните суми:- сумата от 887.43 лева/главница/, представляваща регресно вземане по осъществено застрахователно събитие, ведно със законната лихва,считано  от датата на завеждане на исковата молба /01.07.2019 г./ до окончателното й плащане, както и сумата от 270.18 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 30.06.2016 г до 30.06.2019 г.

       

      ОСЪЖДА К.И.Р., ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89 Б, ЕИК ********* сумата в общ размер на 411.00 лева,представляваща направени разноски в производството/311.00 лева - адвокатско възнаграждение и 100.00 лева - държавна такса/.

         Решението не подлежи на обжалване.

                   На страните да се връчат преписи от решението.

 

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: