ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. , 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
и прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Частно
наказателно дело № 20211220200512 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Молителят – П.С., редовно призован - не се явява. За същия се явява
адв. С., редовно упълномощена от преди.
За ТО-Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Чилев.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Адв. С.: Господин съдия, моля да ми се предявят постъпилите писмени
документи за виждане, тъй като не успях да се запозная с тях.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О п р е д е л и:
Предявява на процесуалния представител на молителя - адв. С.
получените писмени документи – за виждане.
Предявиха се.
Адв. С.: Господин съдия, след като прегледах постъпилите писмени
документи относно приемането им като доказателства - предоставям на съда.
Прокурорът: Не възразявам да се приемат като доказателства по делото
постъпилите писмени документи.
Съдът
О п р е д е л и:
1
Приема като писмени доказателства по делото: писмо с изх. №
18738/02.12.2021 г. на ТД на НАП-С., офис Бл., ведно с изходящо писмо №
*********/01.12.2021 г.; писмо с Изх. № ****** от 20.12.21 г. с изготвен
отговор от главен публичен изпълнител Е. Д. - Изходящо писмо изх. №
*********************/16.12.2021 г. и разпореждане, заверено копие на
постановление за налагане на обезпечителни мерки на ПЛ. АЛ. СК. с изх. №
******************/10.11.2018 г.
Прокурорът: Нямам други искания, нови доказателства няма да соча.
Адв. С.: Нямам други искания, няма да соча други доказателства.
Съдът предвид липсата на други доказателствени искания
О п р е д е л и:
Дава ход на делото по същество.
Адв. С.: Господин съдия, считам че са налице основанията за съдебна
реабилитация на молителя, поради което моля същата да бъде допусната.
Считам, че са налице условията съдът да уважи молбата като основателна.
Прокурорът: Господин съдия, считам че молбата е основателна.
Действително са налице предпоставките за реабилитация на молителя така,
както е посочено в молбата.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание за
постановяване на определението си, след което го произнесе:
Съдът е сезиран с молба от ПЛ. АЛ. СК., с ЕГН: **********, с настоящ
адрес: село О., община Г., област Бл. с искане за извършване на съдебна
реабилитация относно последното му осъждане по НОХДело №
****/2014/2014г., Споразумение №: ****/03.09.2014 г. по описа на Районен
съд-Гоце Делчев, в сила от 03.09.2014г., с което съгласно разпоредбата на
чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК във вр. с чл. 54 Нк и чл. 57, ал. 2 от НК му е
наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 7/седем/ месеца, като
на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ се отлага за срок от три години, считано от влизане в
сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение,
както и наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 100 лева. На
основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание
„Лишаване от права по чл. 37, ал.1, т. 7 от НК“ , което законът предвижда
наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Представителят на Териториално отделение-Гоце Делчев към РП-
Благоевград изразява становище за основателност на молбата.
От събраните по делото доказателства се установи следното във
фактическо отношение:
Молителят ПЛ. АЛ. СК., с ЕГН: ********** е осъждан на два пъти като
по първото осъждане по НОХД № ****/1989 г. по описа на РС-Гоце Делчев е
настъпила реабилитация по чл. 86, ал. 1 от НК, считано от 01.01.1993 г. Със
споразумение по НОХД № ****/2014 г. влязло в законна сила на 03.09.2014 г.
на молителя са наложени посочените по-горе наказания. Видно от събраните
по делото писмени доказателства във връзка с наложеното наказание „Глоба“
2
с акт на публичен изпълнител при ТД на НАП задължението е отписано като
погасено по давност на основание чл. 173 от ДОПК. С оглед на това следва
да се приеме, че са налице всички предвидени в чл. 87 от НК основания за
поскане на съдебна реабилитация относно това осъждане. Изтекли са
предвидените срокове от изтичането срока на наложеното с присъдата
наказание. Молителят е имал добро поведение. Не са налице вреди от
престъплението и с оглед погасяването на възможността за изпълнение на
наложеното наказание „Глоба“ следва да се приеме, че е налице основанието
за допускане на реабилитацията и по отношение на това наказание. По
изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска съдебна реабилитация на ПЛ. АЛ. СК., с ЕГН: **********,
с настоящ адрес: село О., община Г., област Бл. досежно искане за
извършване на съдебна реабилитация относно последното му осъждане по
НОХД № *****/2014г., Споразумение №: ****/03.09.2014г. на Районен съд
Гоце Делчев, влязло в законна сила от ******г, с което съгласно
разпоредбата на чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК във вр. с чл. 54 Нк и чл. 57, ал. 2 от
НК му е наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 7/седем/
месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от три години, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото
споразумение, както и наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на
100 лева. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-
лекото наказание „Лишаване от права по чл. 37, ал.1, т. 7 от НК“ , което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Определението на съда подлежи на обжалване или протестиране пред
ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
3