№ 25837
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесет и
първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110119021 по описа за 2022 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС делото
е преразпределено на 182 състав на СРС на 12.07.2023 г.
Производството е по чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба от П. Н. Б. срещу „П.Р.О.“ ЕАД за признаване за
незаконна издадената заповед № 100/22.12.2021 г. на Съвета на Директорите на
„П.Р.О.“ ЕАД, с която на ищеца било наложено дисциплинарно наказание
„предупреждение за уволнение“ и нейната отмяна.
В исковата молба се твърди, че оспорената заповед не отговаря на изискванията
на чл. 195 КТ. Сочи се, че същата е постановена в нарушение на чл. 193, чл. 194, чл.
187, ал. 1, т. 9 и чл. 189 КТ. Твърди се, че в заповедта не е посочено кога и къде е
извършено нарушението, същото не било и ясно формулирано, което ограничавало
правото на защита на служителя. Не била съобразена тежестта на нарушението, а било
налице само формално позоваване на чл. 189 КТ. Не били обсъдени обясненията на
служителя. Същият твърди, че правото му на защита било нарушено. Моли заповедта
да бъде отменена като незаконна. Претендира разонски за производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор на исковата молба, с
който оспорва предявеният иск като неоснователен. Излага подробни съображения
относно фактите, които били взети предвид при налагане на дисциплинарното
наказание. Сочи, че установените от работодателя липси се дължали на бездействие на
ищеца, който не бил съхранил и опазил имуществото на работодателя, като
установената липса на гориво била в размер на 16 878,77 литра. Оспорва твърденията
на ищеца, че е налице неяснота в заповедта за уволнение, както и нарушения на
посочените разпоредби на КТ. Моли предявеният иск да бъде отхвърлен като
неоснователен. Претендира разноски.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.Правна квалификация: чл. 357, ал. 1, във вр. с чл. 188, т. 2 КТ.
2.Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е при условията на пълно
1
и главно доказване да докаже следните факти: наличие на трудово правоотношение с
ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е при условията на
пълно и главно доказване да докаже следните факти: възникването и
законосъобразното упражняване на потестативното право да наложи процесното
наказание, както и спазване на формалната процедура за това в това число: изискване
на писмени обяснения от служителя по чл. 193 КТ; спазване на сроковете по чл. 194
КТ; издадена от ответника заповед по чл. 195 КТ, в която се посочват нарушителят,
нарушението и кога е извършено, наказанието и законният текст, въз основа на който
се налага;
ОБЯВЯВА като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата относно наличието на съществуващо между страните трудово
правоотношение по трудов договор № 55 от 14.12.2017 г., изменен с допълнителни
споразумения, последното от които допълнително споразумение № 4/15.03.2021 г., по
силата на който ищецът заема длъжността „директор на клон“ в дружеството ответник,
като със заповед от 22.12.2021 г. на ищеца е наложено дисциплинарно наказание
„предупреждение за уволнение“ на посоченото в нея основание;
3. По доказателствата:
Следва да се приемат като относими, допустими и необходими представените от
страните писмени доказателства.
На ищеца следва да се даде възможност да уточни искането си за задължаване на
ответника да представи дисциплинарната преписка и трудовото му досие, като посочи
кои документи следва да бъдат представени от ответника, съобразявайки
представените с писмения отговор такива.
Следва да се изиска от Районна прокуратура – *** информация относно
досъдебно производство № 8245 зм 718/2021 г. по описа на *** – *** – за какво
престъпление е образувано, на какъв етап е досъдебното производство, има ли
привлечени към наказателна отговорност лица. На този етап не е необходимо
изискването на препис от досъдебното производство в цялост.
Следва да бъде допуснат разпита на трима свидетели в режим на довеждане по
искане на ответника за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на
исковата молба.
Искането на ответника по чл. 176 ГПК следва да се остави без уважение, тъй като
събирането на това доказателство не е необходимо.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.09.2023 г. от 14:20 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение, като им указва, че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна да уточни искането си за задължаване на ответника да
представи дисциплинарната преписка и трудовото му досие, като посочи кои
2
документи следва да бъдат представени от ответника, съобразявайки представените с
писмения отговор такива.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура – *** информация относно досъдебно
производство № 8245 зм 718/2021 г. по описа на *** – *** – за какво престъпление е
образувано, на какъв етап е досъдебното производство, има ли привлечени към
наказателна отговорност лица, като се представи заверен препис от постановленията на
прокурора за привличане на обвиняем (ако има такива), за спиране и прекратяване на
наказателното производство (ако има такива) и от обвинителния акт (ако има такъв). В
писмото да се посочи датата, за която делото е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит трима свидетели при режим на довеждане по искане на
ответника.
УКАЗВА на ответника, че следва да води допуснатите до разпит свидетели в
насроченото по делото открито съдебно заседание, в противен случай съдът може да
отмени определението, с което е допуснал разпитът им.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника по чл. 176
ГПК, както и доказателственото искане на ищеца за изискване на препис от цялото
досъдебно производство № 8245 зм 718/2021 г. по описа на *** – ***.
НАПЪТВА страните към спогодба. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3