№ 560
гр. Пазарджик, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниЕкатерина Иванова Палешникова
заседатели:Станимир Валентинов Тонев
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200948 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Ж. М. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и със защитника си адв.л.м., надлежно
упълномощен.
За гражданския ищец „Б.“ ЕООД – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се явява пълномощникът адв.И.Б., надлежно
упълномощен.
Явяват се свидетелите В.С., К. Н. и Цв. Кр. – редовно призовани.
Не се явява свидетелят Ив. Анг. Л. – редовно призован. Призовката му е
връчена лично на 05.04.2022г.
Не се явява свидетелят С. М. М. – недоведена в съдебно заседание от
страна на защитата, съобразно поетия ангажимент.
Не се явява допуснатият в предходното съдебно заседание свидетел
Л.В. - нередовно призован. Поради пропуск до този свидетел не е била
изпращана призовка.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. м.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се гледа делото. Брат ми е болен в Испания и майка ми
замина натам. Не знаем дали ще се върне. По-добре да бъде заличена като
свидетел.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, като съобрази изявлението на подсъдимия, намери, че
допуснатият по инициатива на защитата свидетел С.М. следва да бъде
заличена като такава в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото С. М. М..
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
В.С. С. – на 50 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, с висше образование, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
К. Д. Н. – на 42 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Ц. Т. К. – на 48 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, със средно, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите Н. и К. напуснаха залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В.С.:
СВ. В.С.: Бяхме си в участъка в Лесичово, беше отдавна. Може би
2
преди 3-4 години, а може и повече. Дойде един гражданин г-н П. и каза, че
идва от общината и там е подал сигнал и дойде при нас и подаде сигнал, че
коне въртят и пасат в насажденията и всичко са унищожили. Отидохме на
място, като той каза, че чакаме да дойде и представител на Община Лесичово
на място, за да направят протокол. Като отидохме на мястото, представител
на общината дойде и действително ние не сме специалисти и не знаем
насажденията, но се вижда, че са пасани, а в далечината имаше коне и се
разкарваха. Тогава жената от общината извади телефона и почна да ги снима
конете, които се разкарват. В далечината имаше и други. Той каза, че когато е
отишъл, били по-голяма група и докато дойде до общината и като се
върнахме се бяха разпръснали вече. Доколкото си спомням, се опита и по-
близо до тях да ги снима, но почнаха да бягат, но естествено са чужди хора.
Момичето от общината си оглежда насажденията и си състави протокол. Аз и
моите колеги подписахме протокола като присъствали на проверката. Ние се
подписахме, че присъстваме там. Коне единствено в този район отглеждаше
г-н М.. Аз лично не мога да кажа точно кой кон на кой е, защото не ги
отглеждам аз. Аз направих опит на място да се свържа с г-н М. по телефона.
Г-н П. първо мисля, че почна да го търси по телефона. Нямам спомен точно.
Правихме опит и той звъня и после някой друг още се опита да звъни, но не
вдигаше телефона. След това ходихме до цеха неговия в началото на селото
Калугерово, където се пакетират зеленчуци. На място беше майка му.
Попитахме го къде е. Тя каза: „Няма го“. Опита се да му позвъни и тя, но не
успя да се свърже и тогава не го намерихме. Казахме й да му предаде да се
свърже с нас, ако тя успее да се свърже с него. По-късно, когато имаше вече
подадена жалба, аз водих проверката и тогава го извикахме него и той си
написа обясненията и трябва да са приложени. Не си спомням какви
обяснения е дал той тогава. В РП е изпратена по компетентност преписката.
Не съм писал да се образува или не, а за произнасяне по компетентност.
Докато работих по преписката тези коне, които бяха в нивата, всички казаха,
че са на г-н М.. Г-н М. мисля, че каза, че една част са негови, ако не се
бъркам. Минало е доста време и мисля, че каза, че една част са негови.
Другите не си спомням дали е казал на кой са.
Тези насаждения в тази нива имаше на места по-високи, повечето бяха
ниски. Там, където погледнахме, бяха все едно отрязани, където пасат. Не
съм специалист и не мога да кажа колко големи са били. Освен цеха на М. в
3
началото на селото за зеленчуци в района той си имаше място - къща, където
си гледаше конете. Над тези ниви със сорго е. В близост други няма там. Там
има къща и където гледа животните постройки. Освен коне не си спомням
какво друго е гледал. По-големи животни от конете не знам да е имало. Не
мога да кажа другите животни какви са били и да съм ги виждал не съм
обърнал внимание. Къщата се намира извън селото. Там, където са тези ниви,
имаше си постройки и където се гледат конете. Г-н М. участваше и по
състезания с конете. Той ги организираше тези състезания. Към нас се е
обръщал за съдействие за охрана по празниците с официални писма, защото
идваха много хора. Организираше се празникът след Калугерово посока
Лесичово на едно място и там се организираше и всичко беше, както трябва.
Участваха с конете в състезания. При мен не е идвал друга жалба, но съм
чувал,че един човек от свелото един път ми казва, че имал кошери и че имал
проблеми нещо там. При мен не се е оплакал. За проблеми с люцерна не знам,
не съм работил по такава жалба.
Фирма „П.“ е след посевите. Занимава се със земеделие. Базата на тази
фирма е в Калугерово, като се влиза в селото и се минава бензиностанцията и
в дясно. Това не е базата при майка му. Покрай бензиностанцията има една
улица и насреща беше - в ТКЗС-то. Там не съм влизал и не знам дали са се
отглеждали някакви животни. Знам, че техниката прибираха там. За животни
не знам. Аз съм ходил в тази база над селото. На момента даже ходихме там,
когато стана това със соргото. Ходихме и там да проверим, но нямаше никой.
Никой не видяхме. Аз съм ходил отдавна по различни поводи там. Имал съм
оплакване, че имаше една друга вила и бяха пипали и до нея съм ходил.
Специално за това не съм ходил, но съм ходил в този район.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К. Н.:
СВ. К. Н.: Много смътно си спомням за случая, защото беше доста
отдавна. Мисля, че беше 2017 година. Ходихме на един оглед с едно момиче
от общината, която работи като еколог, който отговаря и издава констативни
протоколи за щети по земеделска продукция. М.И. й е името. Ходихме с нея
над Калугерово в една вилна местност, че имаше някакъв сигнал за сорго.
Имало коне. Соргото било опасано. Отидохме там и огледахме. Мисля, че
К.П. беше подал сигнала. На място като отидохме имаше някакво
4
насаждение. От хората около мен някой каза, че това е сорго. Аз за пръв път
виждам или може да съм виждал, но не разбирам. Растенията бяха максимум
една педя. Имаха зърна. Мястото беше много голямо. Виждах само пред мен.
Не съм гледал по цялата нива. Моето мнение като непрофесионалист е, че
самото растение цялостно не беше може би това, което трябва да бъде, но не
разбирам. Имаше и тук-там участъци, където беше опасано. Мисля, че имаше
някакви коне, но не в самата нива, а нещо далече от нивата. Не мога да кажа
дали тези коне са опасли нивата. Мисля, че К.П. твърдеше, че са конете на г-н
М.. Ние като квартални полицаи му имаме телефона на М.. Той имаше база в
селото. Звънкахме му всички, но не вдигаше на никой. Само това си спомням.
Звъняхме, за да питаме дали са негови или не и дали знае на кой са тези коне.
Тогава мисля, че не го открихме. Не мога да си спомня дали до вилата
ходихме, но ходихме долу в базата в Калугерово и там беше майка му и каза,
че го няма. Не си спомням дали сме й предали да му предаде да ни се обади.
Не си спомням да съм разбрал чии са тези коне.
На свидетеля се предяви констативен протокол на л.29-30 от ДП и 3
броя фотоси, съпровождащи протокола, приложени в плик на л.31 от ДП.
СВ. Н.: Не си спомням да са били 8 коня. Може би са били толкова,
щом в протокола го пише. Има мой подпис на протокола. Аз съм го подписал
като присъствал на проверката, както и моите колеги. Констатациите в
протокола ги направи г-жа И.. Това са конете, които бяха на място. Мисля, че
г-жа И. направи снимките с телефона. Сега се сещам.
Г-н М. тогава стопанисваше тази база долу в селото в началото. Мисля,
че беше склад за зеленчуци и плодове и горе мисля, че имаше вила под наем,
която беше в района на насажденията. Като близост не мога да кажа. Друго не
мога да кажа дали е стопанисвал. Тази вила е къща във вилната зона. Имаше
някакъв навес при вилата дървен. Животни мисля, че се гледаха там. Коне се
гледаха там. Имаше някакви хора там гледачи, но не мога да си спомня кои
са. Мисля, че М. и още няколко човека в селото притежаваха коне и на
Тодоровден всички заедно организираха празника и всички идваха с конете
си. По отношение организацията на охраната на мероприятието мисля, че се
пускаха писма до общината и от там ги даваха на нас за охрана- изпращаха
се до дирекцията или до районното. Аз съм квартален на с.Церово и
с.Лесичово и замествах В.С. в Калугерово, но когато съм го замествал или не
5
съм го замествал, не си спомням да съм имал други сигнали специално за
коне и други животни в Калугерово.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Цв. Кр.:
СВ. Цв. Кр.: Преди доста време беше 3-4 или 5 години. В участъка в
сградата в Лесичово дойде г-н К.П.. Пред мен не се е оплаквал за унищожени
сорго и посеви. Доколкото имам спомен, на началника на участъка ще е
споменал и на проверка бях изпратен аз с тях. Тогава началник беше Г. П..
Предполагам, че той е изпратил мен и моите колеги да отидем да видим на
място какво се случва. На място като отидохме в землището на Калугерово,
извън населеното място и г-н П. каза, че там са посеви от сорго и че са
опасани от коне. Той се съмняваше, че конете са на г-н М.. Каза това, че се
съмнява на неговите хора - че конете са на г-н М.. Когато отидохме, нямам
спомен да сме видели коне. Ходихме да потърсим М.. Той имаше негова база
близо до соргото, над соргото и го нямаше. Нямаше никой. Доколкото си
спомням, се върнахме и имаше коне 3-4 или 5, които бяха из полето там и
вървяха без контрол и тичаха, но не бяха там, където ние бяхме в соргото.
Представител на общината имаше тогава. Някакво момиче беше, име не мога
да кажа. Не си спомням дали са писани там констативни протоколи. Нямам
спомен дали са правени снимки на коне там. Отидохме до базата в селото,
която стопанисваше към момента с майка му, за да го потърсим там и да
осъществим контакт с него. Нямаше го там. Майка му каза, че е по задачи.
Нямаше го на базата. По телефона мисля, че опитахме да се свържем с него,
но не успяхме. Най-вероятно сме предали на майка му да му каже да се
свърже с нас, но нямам спомен. Аз по преписка не съм работил. Аз съм
младши разузнавач. Не съм оперативен работник. Преписките се възлагат, на
който прецени началникът.
Тази база, в която го потърсихме, която е близо до соргото, е къща и е
заградено и е стопанисвана добре. Имаше един навес. Друго не си спомням
какво е имало. Когато отидохме ние, животни нямаше. Не мога да кажа дали
коне или някакви животни по принцип е имало.
На свидетеля се предяви констативен протокол на л.29-30 от ДП и 3
броя фотоси, съпровождащи протокола, приложени в плик на л.31 от ДП.
СВ. К.: Има мой подпис на протокола. Това е моят подпис над името
6
ми. Моите колеги и те са се подписали като присъствали по време на
проверката. Констатациите ги направи госпожата от общината. Нямам спомен
кой е правил снимките, но това е от там. Не мога да съм категоричен дали
това са били конете. Аз още тогава им казах, че не съм много компетентен да
кажа кое е сорго и кое овес.
ПРОКУРОРЪТ: Правя искане да се прочетат показанията на свидетеля
И.Л.. Не държа на личен разпит, тъй като има възможност да се прочетат
тези, дадени пред друг състав на съда в минало съдебно заседание на
22.01.2020г., със съгласие на страните. Апелирам това към тях. Разпитван е
подробно човекът и надали може да внесе по-голяма конкретика в казуса към
настоящия момент. Що се отнася до свидетеля Л.В. считам, че тъй като макар
и към настоящия момент да няма официални данни събрани, че е починал, в
крайна сметка би следвало да направим опит да съберем такива официално и
да преценим какво ще правим по-натам, тъй като и той е бил разпитан.
АДВ. Б.: Поддържам становището на колегата и давам съгласие да се
прочетат показанията на И.Л..
АДВ. м.: С оглед състоянието и становището за свидетеля И.Л., не
възразяваме да бъдат четени неговите показания, дадени в предходно съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката, а и на другия
свидетел, ако може да се четат.
С оглед постигнатото съгласие между страните, съдът намира, че
искането на прокурора за четене показанията на свидетеля И.Л. е основателно
и следва да бъде уважено.
По тези съображения и на основание чл.281 ал.1 т.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Ив. Анг. Л., дадени пред друг
състав на съда по НОХД № 1589/2018г. в съдебно заседание на 22.01.2020г. и
находящи се на л.2-3 от съдебния протокол.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания на този етап.
7
Съдът, като съобрази изявлението на някои от разпитаните в
предходните съдебни заседания свидетели, които посочиха, че по повод
честването на Тодоровден в с.Калугерово и организиране на конни състезания
в интернет пространството има редица публикации, извърши проверка за
наличие на такива публикации, респективно телевизионни репортажи и
констатира, че такива са налични. Ето защо, съдът по силата на служебното
начало намира, че ще следва да пристъпи към събиране на допълнителни
доказателства.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Ръководството на „Т.“ - Пазарджик и да се
изиска да бъде предоставен на магнитен носител телевизионният репортаж от
26.02.2018г., озаглавен „Тодоровден в Калугерово“.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Ръководството на електронното
информационно издание “П.” гр.Пазарджик и да се изиска да бъде представен
на електронен носител журналистически репортаж, озаглавен: „Валя
Балканска и 100-те каба гайди ще огласят Калугерово на Тодоровден“.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Ръководството на списание „Езда“, като се
изиска да бъдат представени на хартиен и/или на електронен носител всички
статии, свързани с отразяване на конни състезания, организирани на
Тодоровден в с.Калугерово, обл.Пазарджик, в периода 2016-2018 година. Да
се укаже, че освен статиите, публикувани в списанието, следва да бъдат
предоставени и електронните статии, публикувани в ел.сайт „ezdapress”.
Съдът намира, че фактическата обстановка на този етап не е изяснена
обективно, всестранно и пълно, като делото ще следва да се отложи за
призоваване на свидетеля Л.В., както и за събиране на допълнителни
доказателства в горния смисъл.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.05.2022г. от 14.00 часа.
8
АДВ. Б.: Моля, за друга дата. Зает съм на тази дата.
ОТЛАГА И НАРОЧВА делото за 19.05.2022г. от 14.00 часа, за която
дата и час подсъдимият и защитникът – уведомени. Гражданският ищец „Б.“
ЕООД - уведомен чрез процесуалния представител адв.Б.. Да се призове
свидетелят Л.В. на адрес в с.Виноградец чрез Кметството в селото. Да се
пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.03 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9