№ 28
гр. Кюстендил, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Хр. Костадинова
при участието на секретаря Галина Г. Кирилова
в присъствието на прокурора Е. Ив. П.
като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Търговско дело №
20241500900016 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава ХХХІІ ГПК - търговски спорове.
Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, е предявила срещу „МЕЧО ЛИ 15“ ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Лиляч, общ. Невестино, ул.
*** иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на дружеството, тъй
като същото в продължение на три месеца няма вписан управител. Предметът на
делото попада в приложното поле на чл. 365, т. 3 от ГПК.
Ищецът твърди, че управител на ответното дружество е бил В.Г.П., че същият е
починал на 04..12.2023 г., като от смъртта му са изтекли повече от изискуемите три
месеца и до момента на подаване на исковата молба няма вписан друг управител на
дружеството.
Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
Видно от извършената служебна справка по партидата на „МЕЧО ЛИ 15“
ЕООД, ЕИК: ********* в Търговския регистър е, че дружеството е регистрирано в
Агенцията като еднолично дружество с ограничена отговорност, със седалище и адрес
на управление: с. Лиляч, общ. Невестино, ул. ***, с едноличен собственик на капитала
В.Г.П., който е и управител на дружеството. От представената справка от НБД
„Население“ се установява, че В.Г.П. е починал на 04.12.2023 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Предявеният иск е допустим, като изхождащ от разполагащ с право на иск
правен субект, предявен е в надлежния съд, исковата молба отговаря на изискванията
на закона и не са налице процесуални пречки за предявяването му.
Разгледан по същество, искът се явява основателен по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В случая видно от
1
представените доказателства е, че след смъртта на управителя на дружеството не е
вписван нов управител. Следователно осъществен е фактическия състав на чл.155,
ал.1, т.3 ТЗ, тъй като повече от три месеца дружеството няма вписан управител.
Налице е предвиденото в закона основание за прекратяване на дружеството, поради
което искът е основателен и ще се уважи.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на
Агенцията по вписванията с оглед предприемане на следващите се след
прекратяването на дружеството съгласно ТЗ действия.
Предвид уважаването на иска и доколкото ищецът е освободен от заплащане на
държавна такса, ответникът на основание чл.78, ал.6 от ГПК следва да бъде осъден да
внесе по сметка на КнОС д.т. в размер на 50 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 ТЗ дружеството „МЕЧО ЛИ 15“
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Лиляч, общ.
Невестино, ул. *** поради смъртта на управителя В.Г.П., починал на 04.12.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК „МЕЧО ЛИ 15“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: с. Лиляч, общ. Невестино, ул. *** да
заплати по сметка на КнОС държавна такса в размер на 50 лева (петдесет лева).
След влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати за сведение
на Агенция по вписванията - Кюстендил.
Да се впише служебно прекратяването на „МЕЧО ЛИ 15“ ЕООД, ЕИК:
*********, в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
След влизане на решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред АС - София от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2