П Р О Т О К О Л
Смолян, 27.02.2023 година
Административният съд Смолян - IV състав , в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА | |
| при участието на секретаря Златка Пичурова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20237230700029 по описа за 2023 година докладвано от съдията КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА |
||
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „П.“ АД, редовно и своевременно призовано, не изпраща представител.
Постъпила е молба от адв. И. Б., с която заявява, че е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание по делото, поддържа депозираната жалба, както и искането посочено в жалбата за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Кмета на [община], редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от адв. С. от името на Кмета на [община], с която моли да се даде ход на делото, представя Акт за прихващане или възстановяване № 39/07.09.2021 г., влязъл в законна сила, като необжалван от жалбоподателя. Моли да бъде допусната съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на поставени в молбата въпроси.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед становищата на страните, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА подадена от „П.“ АД [населено място], срещу Акт за прихващане или възстановяване по чл. 129 от ДОПК № 53/20.05.2022 г. издаден от В. С. - Началник отдел „МДТ“ при община Чепеларе потвърден с Решение № 26-00-168-001/03.08.2022 г. на Кмета на [община].
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените с преписката писмени доказателства, както и представения с молбата от процесуалния представител на ответника Акт за прихващане или възстановяване № 39/07.09.2021 г.
Ще следва да бъде допусната съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото и архива на [община], да изготви заключение, в което да отговори на поставените от жалбоподателя и от ответника въпроси.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото описаните в съобразителната част на определението писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице след като се запознае с документите по делото, извърши справка в [община], съобрази, че дружеството е подало декларация по чл. 71, ал. 2 от ЗМДТ и провери в община Ч. за приложимите от община Ч. за 2021 г. такси, да отговори на въпросите:
1. Какъв е размерът на дължимата от „П.“ АД „Такса битови отпадъци“ за периода 01.07.2021 г. – 31.12.2021 г.?
2. Попада ли недвижим имот, собственост на жалбоподателя „П.“ ЕАД – предмет на оспорвания по делото Акт за прихващане или възстановяване по чл. 129 от ДОПК № 53/20.05.2022 г. в заповедите на Кмета на [община], в определени райони с организирано сметосъбиране и сметоизвозване на битови отпадъци, за което се заплащат „Данък недвижими имоти“ и „Такса битови отпадъци“ за услугите по събиране, извозване, обезвреждане в депа и други съоръжения за битови отпадъци, за процесния период?
3. Услугата „Почистване на териториите за обществено ползване“ била ли е извършвана действително /реално/ от община Ч. за територията, на която се намира като местоположение сградата, в която е находящ обекта, собственост на жалбоподателя и попада ли в хипотезата на територия за обществено ползване по смисъла на чл. 66, ал. 1, т. 4 от ЗМДТ?
4. В план-сметката приета от Общински съвет – Ч. има ли предвидени мероприятия и дейности за поддържане на чистотата на територията, на която се намира като местоположение сградата, в която е собственост на жалбоподателя, предвидени ли са средства за извършването на услугата, респективно реализирани ли са някакви мероприятия и фактически дейности, за които да се отчетени разходи за услугата „Почистване на териториите за обществено ползване?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице С. Г. Н., при депозит в размер на 350 лева, вносими както следва: 200 лева вносими от жалбоподателя и 150 лева вносими от ответника, в 7-дневен срок считано от съобщението.
СЧИТА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 27.03.2023 г. от 13:45 часа, за която дата страните уведомени по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. Г. Н..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: