№ 633
гр. Пазарджик, 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220200476 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Д. Г.- редовно призован -не се явява.
По делото е постъпила молба от жалбоподателя, с която моли да бъде
даден ход на делото, като заявява, че поддържа жалбата и представя с молбата
разписка от „Изипей“ за заплатена сума от 70лв., представляваща
компесаторна такса. Сочи, че няма други доказателствени искания и моли
наказателното постановление да бъде отменено.
За АНО- Директор на Национално ТОЛ управление при АПИ-София ,
редовно призован се явява юрк. П. И.ова- надлежно упълномощена да го
представлява с представено по делото пълномощно.
Явява се актосъставителя И. Г. М.– редовно призован.
РП-Пазарджик- уведомена, не изпраща представител.
ЮРК. И.ОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ДОКЛДВА СЕ представената с молбата на жалбоподателя Г. разписка
1
от 15.09.2023г. , издадена от „Изипей“ АД
ЮРК.И.ОВА: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с
преписката писмени доказателства. Да се приеме докладваното
доказателство. Да се допусне до разпит актосъставителя.
Съдът намира, че представените с преписката и днес докладвано
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
а за изясняване на фактологията по делото да бъде допуснат до разпит в
качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по
административнонаказателната преписка, съгласно опис в съпроводително
писмо , с което преписката е изпратена в съда, както и разписка от
15.09.2023г. издадена от „Изипей“АД.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. Г. М..
Сне се самоличността на свидетеля както следва.
И. Г. М.- на 46г. от гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с висше образование , работещ, без родство с
жалбоподателя и служебни отношения с АНО.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и разпоредбата на чл.121 от
НПК.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. М.:
СВ. М.: Работя като „инспектор“ в НТУ. На този ден през м. септември
бяхме разположени на входа на Пазарджик откъм Пловдив. Около обяд
14:30ч. спрях автомобил, за който беше излязло в системата, че има
нарушение за липса на винетка, тъй като ние следим специално за винетки и
тол такси.
Като го спряхме му казахме, че е шофирал без платена винетна такса
автомобила около два часа преди това, посока Пловдив и че съгласно Закона
за пътищата подлежи на санкция. Предложил съм да заплати компесаторна
такса, причината поради която не е заплатил не си я спомням. Размера на тол
таксата беше 70 лв., трябваше да я заплати веднага и да продължи
2
движението си. Не си спомням причината, поради която не заплати при нас,
може да е било липсата на наличност по карта или да не е имал карта, или пък
желание. При нас на ПОС терминал може да се заплати компенсаторната
такса.
За да не се състави акт се заплаща компесаторна такса с банкова карта.
Преди работихме чрез заплащане в „Изипей“, това беше преди година. Не
знам каква е причината вече да не работим така. Съставихме акт. Мисля, че
нямаше възражения при предявяването на акта, връчихме екземпляр от акта.
След съгласие на страните съдът освободи от присъствие свидетеля,
който остана в съдебната залата.
ЮРК.И.ОВА: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК.И.ОВА: Моля да потвърдите процесното наказателно постановление
като правилно и законосъобразно. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение в максимален размер, като алтернативно правя възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:13 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3