ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер ІІ - 2520 20.12.2019 г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, втори въззивен граждански състав
На: двадесети декември две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
мл.с. КРАСЕН ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията
Елеонора Кралева
въззивно гражданско дело № 982 по описа за 2019 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на въззивника-ответник СУ „Константин Петканов“ гр.Бургас, подадена чрез пълномощник адв.А.Х., с искане по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на Решение № ІІ-77/02.08.2019 г. по възз.гр.д.№ 982/2019 г. по описа на БОС, в частта му за разноските, като се присъди заплатения от страната адвокатски хонорар за първата инстанция в пълния му размер от 1200 лв.
Молителят посочва, че за производството пред районния съд е направил разходи за адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв., от които 400 лв. – изплатени в брой и признати от първоинстанционния и въззивния съд, и 800 лв. – преведени по банкова сметка, ***. Сочи се, че разноските са поискани надлежно в отговора на исковата молба, както и в проведените съдебни заседания пред двете инстанции. Предвид това, се иска изменение на въззивно решение в горния смисъл. Представя доказателства.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от въззивника-ищец Г.С.К., не се взема становище по молбата по чл.248 ГПК.
Бургаският окръжен съд, като взе
предвид молбата и провери данните по делото, намира същата за процесуално
недопустима. Съображенията на съда са следните:
С решение № ІІ-77/02.08.2019 г. по настоящото възз.гр.д.№ 982/2019 г. на БОС е отменено решение № 952/24.04.2019 г. по гр.д.№ 8454/2018 г. на РС – Бургас, в частта, с която е признато за незаконно и отменено уволнението на Г.С.К., извършено със Заповед № **/***2018 г. на директора на Средно училище „Константин Петканов“ гр.Бургас; за възстановяване на Г.С.К. на заеманата преди уволнението длъжност „*********“ в Средно училище „Константин Петканов“ гр.Бургас; за осъждане на Средно училище „Константин Петканов“ гр.Бургас да заплати на Г.С.К. сумата от 3848.14 лв., представляваща обезщетение по чл.225, ал.1 КТ за оставането му без работа поради уволнението, дължимо за периода 18.11.2018г. – 10.04.2018г., както и в частта за разноските, с която СУ „Константин Петканов“ е осъдено да заплати на Г.С.К. сумата от 550 лв. за разноски по делото и по сметка на БРС да заплати сумата от 253.93 лв. за държавна такса. Вместо отмененото първоинстанционно решение, въззивният съд е отхвърлил с решението си предявените искове от Г.С.К. против СУ „Константин Петканов“ Бургас, с правно основание чл.344, ал.1, т.1у т.2 и т.3, вр. чл.223, ал.1 КТ. С оглед крайния инстанционен резултат съдът е разпределил и отговорността за разноските, направени от СУ „Константин Петканов“ в производството пред първата и втората инстанция, в общ размер от 1126.97 лв., които са възложени в тежест на въззиваемия-ищец Г.К..
Във въззивното
решение изрично е указано на страните, че същото подлежи на касационно
обжалване в едномесечен срок, считано от 02.08.2019 г., която дата е била
обявена на страните на основание чл.315, ал.2 ГПК в проведеното на 31.07.2019
г. съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване.
На 04.10.2019 г. е постъпила настоящата молба от СУ „Константин Петканов“ с искане по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на въззивното решение в частта му за разноските.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Съдът намира, че в
случая молбата за изменение на решението в частта му за разноските е подадена
извън срока по чл.248, ал.1 ГПК. Настоящото производство се е развило по реда
на чл.310 и сл. ГПК, като на основание чл.315, ал.2 ГПК в съдебно заседание
съдът е обявил на страните датата, на която ще се произнесе с решение и от която
дата тече срока за касационното му обжалване, а именно – 02.08.2019 г. На тази
дата е постановено и въззивното решение, като и в същото е указано на страните,
че подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок, считано от
02.08.2019 г., поради което искането за изменение на решението в частта за
разноските следва да бъде заявено в предвидения в чл.248, ал.1 ГПК преклузивен
едномесечен срок за обжалването му, считано от така обявената дата, който
срок е пропуснат от молителя.
Съгласно задължителните разяснения на ВКС, дадени в ТР № 12/11.03.2013 г. по тълк.дело № 12/2012 г. на ОСГК на ВКС, срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 ГПК, тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си и когато същото е постановено на посочената дата, изпращането на препис от решението до страната по чл.7, ал.2 ГПК има само информативен характер и не променя началния срок за подаване на жалба. Предвид това и след като въззивното решение по настоящото дело е постановено на обявената в съдебно заседание на страните дата – 02.08.2019 г., то срокът за обжалването му, съответно срока по чл.248, ал.1 ГПК е започнал да тече от тази дата и е изтекъл на 02.09.2019 г. (понеделник – работен ден). Молбата на СУ „Константин Петканов“ е подадена на 04.10.2019 г., видно от регистрационния печат на съда, като и върху самата молба е поставена дата на написването й – 03.10.2019 г. При това положение, се налага извода, че молбата по чл.248, ал.1 ГПК не е подадена в едномесечния срок за обжалване на решението, а след изтичането му, поради което е недопустима и съдът не дължи произнасяне по нея. Неспазването на предвидения в закона срок води до процесуална недопустимост на настоящата молба по чл.248, ал.1 ГПК като просрочена и същата следва да се остави без разглеждане от съда, като не следва да се обсъждат изложените в нея доводи по съществото на спора.
Мотивиран от
горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на СУ „Константин Петканов“ гр.Бургас, представлявано от директора Даринка Иваноа, подадена чрез адв.А.Х.,***, с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, за изменение на Решение № ІІ-77/02.08.2019 г. по възз.гр.д.№ 982/2019 г. по описа на БОС, в частта му за разноските, като просрочена.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.