О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІV- Б въззивен състав, съдия- докладчик Р. Коджабашева,
в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и двадесета година, като
разгледа гр. дело № 10178 описа за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по повод подадена от Д.Ц.Т. /ответник по делото/- чрез адв. М. Л. въззивна жалба срещу
постановеното по гр.д.№ 26756/ 2019 г. на СРС, ГО, 118 състав решение.
При
извършване преценка за допустимостта и редовността на подадената по делото въззивна жалба Софийски градски съд констатира, че същата е
преждевременно изпратена на въззивния съд, тъй като
не е надлежно администрирана съобразно чл.263, ал.1 ГПК- липсват доказателства,
удостоверяващи надлежното връчване на преписи от жалбата на ищеца „Т.С.“ ЕАД и
на подпомагащата го страна „П.И.“ ООД. Действително на страната могат да се
връчват съобщения и на посочен от нея електронен адрес, като се смятат за
връчени с постъпването им в посочената информационна система- чл.42, ал.4 ГПК,
но в тези съдебни книжа /съобщения/ следва да бъде посочено името на адресата-
страна по делото /арг. чл.37 и чл.57 ГПК/, което в
случая не е сторено. Тъй като от приложените към въззивната
жалба съдебни книжа не е видно кой е адресат на изпратено от СРС електронно
съобщение и дали на останалите страни са връчени преписи от подадената по
делото въззивна жалба съобразно чл.263, ал.1 ГПК, не
може да се приеме, че процедурата по чл.263, ал.1 ГПК е изпълнена.
При това
положение въззивното производство, като
преждевременно образувано, следва да бъде прекратено и делото следва да бъде
върнато на СРС за извършване на необходимите процесуални действия съобразно
мотивите на настоящото определение.
Поради
изложеното Софийски градски съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10178/
2020 г. по описа на Софийски градски съд, ГК, ІV- Б въззивен
състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 118
състав- за извършване на необходимите процесуални действия съобразно мотивите
на настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по- нататъшното развитие на
делото.
СЪДИЯ :