Решение по дело №3590/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 юли 2019 г. (в сила от 6 август 2019 г.)
Съдия: Милена Светлозарова Томова
Дело: 20194430103590
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. ***, 01.07.2019 г.

 В ИМЕТО НА НАРОДА

                ***СКИ  РАЙОНЕН СЪД,  ІV граждански състав в  открито   заседание, на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав :

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА

При секретаря Анета Христова

като разгледа докладваното от съдия Томова гражданско дело № 3590 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

 

            В ***ският районен съд е постъпило искане от Д. “С.п.” г.П. за предприемане мярка за закрила спрямо детето Н.С.М. с ЕГН ********** – настаняване в настаняване в професионалното приемно семейство на Д.Й.Ц. за срок от две години, считано от датата на настаняването по административен ред или до промяна на обстоятелствата, при които е извършено настаняването.

           Процесуалното представителство на детето Н.М. е осъществено от адв.Я.А., която ангажира становище за основателност на молбата.

           Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна, прие за установено следното :

           От представения препис на удостоверение за раждане, издадено от Община ***е видно, че детето Н.С.М. е родено от майка Ц.М.Б. и баща С.М.М..

           От приложените към молбата писмени доказателства, в това число приложения социален доклад от ДСП-***се установяват следните обстоятелства:

           Детето Н. било родено от съвместно съжителство на Ц.Б. и С.М., като бащата го припознал през 2015г. От същото съжителство били родени още три деца – ***. Спрямо детето ***била предприета мярка за закрила -настаняване по съдебен ред в проф. приемно семейство в ***. Спрямо детето ***също била предприета мярка за закрила, чрез настаняването му в приемно семейство, но през месец декември 2015г. с решение на PC ***детето било върнато в биологичното семейство. При извършено към м.април 2019г. проучване на възможностите на родителите се установило, че същите не живеели на постоянния и настоящ адрес. По данни на детето ***С.М. родителите й от доста време били разделени. С майка си - Ц. ***, контактувала всеки ден по телефона, а за баща си С.М. не знаела къде се намирал. По думи на детето ***М., майка й Ц. с новия си съжител живеели в района на ***, където отглеждали животни в частна ферма. Органът по закрила на детето при ДСП ***дал оценка в резултат на извършеното социално проучване, че реинтеграцията на детето в биологичното семейство на този етап била невъзможна, поради което следвало да бъде пренастанено за отглеждане и възпитание в професионалното приемно семейство на Д.Ц..

Установява се, че малолетната Н.С.М. е дете с увреждане с определена 75% вид и степен на увреждане с чужда помощ и водеща диагноза ***. Предвид на здравословното й състояние, периодично, ДСП ***с направление за ползване на социални услуги в общността я насочвала към доставчика на социални услуги ***, където й се предоставяла педагогическа подкрепа посредством работа със социален и специален педагог, двигателна рехабилитация посредством работа с кинезитерапевт, рехабилитатор и ерготерапевт. През 2016г на детето била извършена оценка на образователните потребности от екип по комплексно оценяване при РИО ***, както и комплексно оценяване от психиатър при ***, който поставил диагноза “лека умствена изостаналост“ и в резултат на тези оценки било препоръчано работа с логопед, ресурсен учител и психолог. С договор от 26.09.18г за предоставяне на социални услуги между директора на доставчика ЦСРИДУ ***и приемния родител - Д.Ц. детето ползвало социалните услуги - педагогическа подкрепа, психологическа подкрепа, двигателна и социална рехабилитация. По този начин се подпомагало неговото нормално личностно развитие. В семейната среда на приемната майка на детето се задоволявали всички базисни потребности, Н. получавала пълноценни грижи, стимулирало се когнитивното й развитие, демонстрирала се емоционална привързаност и подкрепа. До 20.03.2017г. детето посещавало детска градина „Звънче“, а след това било преместено в детска градина “Дружба“ в гр.***, където с него работел и ресурсен учител. Приемният родител притежавал нужния висок родителски капацитет, умения и опит да отглежда малолетното детето Н. по адекватен на нуждите му начин. Между детето и приемния родител била установена силна емоционална привързаност и доверие като това била обичайната и сигурна семейна среда за детето през последните две години. Малолетната Н. демонстрирала спокойствие и привързаност към приеманата майка. Приемното семейство разполагало и с подходящи жилищни и социално - битови условия на живот за отглеждането на детето.

           При установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи :

           Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.

           Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 от Закона за закрила на детето може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат грижи за него.

           Съдът счита, че в случая е налице тази хипотеза, т.к. родителите трайно не полагат грижи за детето си, като съдът намира, че не са налице основателни причини за това.

           Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от Закона за закрила на детето, като съдът при определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и интереса на децата. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция". От писмените доказателства по делото се установи, че по отношение на детето Н. не е налице кръг от роднини или близки, които да поемат грижите по отглеждането му. Установи се също така, че е било установено подходящо приемно семейство, в което детето е било отглеждано през последните две години. Ето защо, предложената от молителя мярка за закрила се явява напълно подходяща и съобразена с интереса на детето и искането следва да бъде уважено.

           Воден от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

           НАСТАНЯВА, на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.2 от Закона за закрила на детето, детето Н.С.М. с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Д.Й.Ц., с постоянен адрес ***,  за срок от две години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от 08.04.2019г.

           ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, детето Н.С.М. да ползва социалната услуга заместваща приемна грижа” при възникване на извънредни обстоятелства, не позволяващи на приемното семейство на Д.Й.Ц. да полага грижи за това дете: когато приемното семейство има нужда от отдих или почивка, или когато преживяват временно някаква трудност, при необходимост по преценка на Отдел „закрила на детето” при ДСП гр.***.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.33, ал.1 от ЗЗДет., режим на лични отношения на детето Н.С.М. с майката Ц.М. *** и с бащата С.М.М. всяка първа и трета сряда от месеца за времето от 15.30 ч. до 16.30 ч. на територията на доставчика на социални услуги в общността “Център за обществена подкрепа“ гр.***, ***в присъствието на социален работник от центъра.

           Решението подлежи на изпълнение незабавно.

           Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от съобщаването му на страните по делото.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :