РАЗПОРЕЖДАНЕ №580
гр. Силистра, 09 ноември 2022 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на девети
ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 180 по описа
на съда за 2022 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на К.К.Г. ***, изпратена по компетентност от ТП на НОИ –
Силистра с отбелязване, че се оспорва Решение № 2153-03-58 / 20. 10. 2017 г. на
Директора на ТП на НОИ – Варна.
Подадената жалба е неясна. Нито от
нея, нито от допълнително направеното уточнение може да се направи еднозначен
извод относно това кой е оспорения акт. Видно от преписката е обстоятелството, че
на 10. 10. 2022 г. на лицето е връчено разпореждане № 18225323492 / 30. 09.
2022 г. на ръководителя на ПО-Силистра,
с което е определен нов размер на пенсията му, считано от 01. 10. 2022
г. От жалбата става ясно, че лицето не е доволно от базата на дохода за
изчисляване на пенсията и моли да бъде разгледано разпореждането за
преизчисляване на пенсията, като към жалбата са приложени три различни
разпореждания, без да е уточнено кое точно се оспорва. Във връзка с неяснотите
в жалбата до лицето е било изпратено указание за уточняване на предмета на
обжалване. Жалбоподателят е направил неуспешен опит да формулира исканията си в
писмен вид, в резултат на който органът е
приел, че се оспорва Решение № 2153-03-58 / 20. 10. 2017 г. на Директора на ТП
на НОИ – Варна. От изложените
обстоятелства както в първоначалната жалба, така и в уточнението подобен
категоричен извод не може да се направи. Казаното дотук налага извода, че
жалбата не отговаря на изискването на чл. 150, ал. 1, т. 5, 6 и 7 от АПК,
поради което на жалбоподателя следва да се даде възможност да уточни кой акт
обжалва, в какво се състои неговата незаконосъобразност и какво точно е
искането му. Ето защо съгласно чл. 158, ал. 1 АПК жалбата следва да се остави
без движение и на жалбоподателя следва да се изпрати съобщение за отстраняване
на констатираните нередовности.
В тази връзка съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, по
повод на която е образувано настоящото дело.
ЗАДЪЛЖАВА подателя на жалбата в
7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане да отстрани неяснотите
в жалбата си като конкретизира в четлив вид:
1.
кой точно
административен акт оспорва (кое точно разпореждане за отпускане на пенсия
оспорва), кой е издателят му, в какво се състои незаконосъобразността му и
какво се състои искането;
2.
да представи
препис от молбата за връчване на ответника
При неизпълнение на дадените
указания за отстраняване на нередовности производството по делото ще бъде
прекратено.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: