№ 19359
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110120874 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. Н. Н. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. К., преупълномощен от адв. Т..
ОТВЕТНИКЪТ: /юл/ – редовно призован, представлява се от юрк. В. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. В. В. – редовно уведомен, явява се. Не е
депозирано заключение, тъй като на вещото лице е указано да работи след
събиране на допуснатите гласи доказателствени средства.
СВИДЕТЕЛЯТ: Г. Н. Д. – редовно призован от кметство с. Р., община
Б., като разписката е подписана лично от свидетеля Д., не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 12.10.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Единствено
имам едно доказателствено искане. Правя искане за събиране на гласни
доказателства на един свидетел при режим на довеждане за следващо о.с.з. за
установяване както за механизма, така и за щетите, които са установени по
автомобила непосредствено след ПТП и самото отремонтиране на
автомобила. Държим на призования свидетел.
ЮРК. В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба и писмените допълнителни молби. По отношение на направеното
доказателствено искане от страна на ищеца, не възразявам още повече ако
свидетеля е пряк очевидец считам, че трябва да бъде разпитан. Запознат съм с
направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 12.10.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба, както и
допълнително представените във връзка с указания на Съда от ответника
такива във връзка с образуваната при него щета цветни копия на снимките по
образуваната щета, необходими за нуждите на експертизата.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на страната на
ищеца чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане в сл.с.з. във
връзка с установяване на механизма на произшествието и констатираните
след същото увреждания по автомобила на ищеца, за който свидетел се
твърди, че е непосредствен очевидец на уврежданията след настъпването им.
По отношение на вече призования свидетел Г. Н. Д., доколкото същия е
редовно призован за дн.с.з., но не се явява без да е посочил на Съда
уважителни причини за неявяването си, СЪДЪТ на осн. чл.91, вр. чл.85 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА глоба в размер на 200 лв. на свидетеля Г. Н. Д., с ЕГН
**********, за неявяването му в днешното съдебно заседание, след като е
редовно призован.
Срещу наложената глоба може да се подаде молба от лицето в
едноседмичен срок от съобщаването му, за нейната отмяна от състава, който я
е наложил.
ПОСТАНОВЯВА принудителното довеждане на св. Г. Н. Д., с ЕГН
********** за следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.03.2023 г. от 14:30 ч., за която
дата и час страните и вещото лице уведомени от днес.
3
Съдебното заседание приключи в 16:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4