ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2025 година
от 13:30 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предявен е иск от О. И. Г. срещу С. Е. Г. за развод с правна квалификация чл. 44, т. 3,
във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК.
Ищецът твърди, че със С. Г. са сключили граждански брак на 28.06.2003 г., като от
брака нямат ненавършили пълнолетие деца. Твърди, че с ответницата са живеели на адрес
гр. С, ж.к. „Л“, бл. 917, вх. Г, ет. 7, ап. 84, но в края на 2019 г. са се преместили да живеят в
с. Б, общ. К, С област. От лятото на 2023 г. с ответницата били във фактическа раздяла, като
последната се преместила да живее отново в горепосочения апартамент, находящ се в гр. С.
Излага доводи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, като отправя искане за
неговото прекратяване.
В срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от С. Е. Г.. Ответницата
не оспорва изложените в исковата молба фактически твърдения, но оспорва твърдението, че
доколкото същите не живеят на един и същи адрес, то се касае за фактическа раздяла на
съпрузите. Оспорва доводите на ищеца, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.
Твърди, че между страните са налице единствено несъществени неразбирателства,
характерни за всяка брачна връзка и същите са преодолими с минимални двустранни усилия
от съпрузите. Желае бракът им да бъде запазен. Искането към съда е да отхвърли предявения
иск. Претендира направените по делото разноски.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 СК в
негова тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не
могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел при режим на довеждане в първото по делото заседание от всяка от двете страни за
установяване на фактите, посочени в доказателствените искания, като ОТХВЪРЛЯ искането
на ответницата за събиране на гласни доказателствени средства в останалата му част на осн.
чл. 159, ал. 2 ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
1
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. С, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
2
204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание,
като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на
такава производството ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3