Определение по дело №652/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2016
Дата: 22 октомври 2019 г.
Съдия: Калина Стоянова Пенева
Дело: 20192100500652
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 май 2019 г.

Съдържание на акта

                                                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

        

№ ІІІ -2016                               22.10.2019 год.                                          гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                     трети въззивен граждански състав

на двадесет и втори октомври                       две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                  

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                                   ЧЛЕНОВЕ : КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

                                                                                           МЛ.С.ВАНЯ ВАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в.гр.дело номер 652 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С определение от открито съдебно заседание проведено на 15.10.2019 год. въззивният съд е приключил събирането на доказателства и устните състезания по делото и е обявил, че ще се произнесе с решение в срок.

Делото е за делба, като се обжалва решение, с което е допуснато извършване на съдебна делба.

Въззивният съд, като взе предвид всички направени от страните оспорвания, включително относно квотите на съсобственост в процесното дворно място и сградите изградени в него, както и относно кръга на съделителите, констатира, че ангажираните пред районния съд от страните доказателства за собственост не дават достатъчна яснота по всички спорни по делото въпроси. Неизяснен по делото е останал въпросът относно квотите на съсобственост върху дворното място към момента, в който е издаден нотариален акт № 56, т.ІІ, н.д.№391/97 год. на ЦРС. Поради нечетливия екземпляр от този нотариален акт приложен по делото, след много внимателен прочит става ясно, че същият се отнася само за сграда изградена в процесното дворно място, но не се отнася за процесното дворно място. За квотите на собственост на страните и техните праводатели към този момент не са ангажирани доказателства, поради което спорът остава неизяснен от фактическа страна по въпрос, за който съдът е длъжен да се произнесе и служебно.

Горното налага отмяна на определението за приключване на събиране на доказателства по делото и внасянето му в открито съдебно заседание със задължаване на страните да представят доказателства за собствеността върху процесното дворно място към момента на издаването на нотариален акт № 56, т.ІІ, н.д.№391/97 год. на ЦРС, като представят описания в този акт н.а. №185, т.І, дело № 391 от 24.07.1997 год. на ЦРС, както и други доказателства за собствеността върху терена ако разполагат с такива. Страните следва да представят и удостоверение за наследници на Панайот Анестев Петков поч. на 04.07.2005 год..

   Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд ,

 

                                                 

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

        

 

    ОТМЕНЯ определението си от 15.10.2019 год. за приключване на събиране на доказателства по в.гр.д.№ 652/2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд.

ВНАСЯ  делото в открито съдебно заседание и го насрочва за 12.11.2019 год. от 14 и 10 часа, за която дата да се призоват страните, включително чрез процесуалните им представители по телефона.

ЗАДЪЛЖАВА страните по делото най-късно до провеждане на открито съдебно заседание да представят доказателства за собствеността върху процесното дворно място към момента на издаването на нотариален акт № 56, т.ІІ, н.д.№391/97 год. на ЦРС, като представят описания в този акт н.а. №185, т.І, дело № 391 от 24.07.1997 год. на ЦРС, както и други доказателства за собствеността върху терена ако разполагат с такива. Страните следва да представят и удостоверение за наследници на Панайот Анестев Петков поч. на 04.07.2005 год.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                               

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                        

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.          

                                                     

                                                                                               

                                                                                                 2.