№ 6896
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110155230 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ФИРМА, седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от А.С.А., чрез пълномощника юр. И.М.. Процесуалният представител на
заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество
против Л. КР. ИВ., ЕГН **********, с адрес в ..., против Н. ИВ. ИВ., ЕГН **********, с
адрес в ... и против СТ. АЛ. ИВ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за
сумата от 5 682,74 лв. (пет хиляди шестстотин осемдесет и два лева и седемдесет и четири
стотинки), от която а) 4 892,42 лв. (четири хиляди осемстотин деветдесет и два лева и
четиридесет и две стотинки) – главница, представляваща стойността на за доставена и
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 24.09.2021 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 729,63 лв. (седемстотин двадесет и девет лева и
шестдесет и три стотинки) – лихва за периода от 15.09.2019 г. до 10.09.2021 г., в) 50,43 лв.
(петдесет лева и четиридесет и три стотинки) – главница, представляваща стойността на
дялово разпределение за периода от месец август 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 24.09.2021 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 10,26 лв. (десет лева и двадесет и шест
стотинки) – лихва за периода от 01.10.2018 г. до 10.09.2021 г., както и за направените по
делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. до
месец април 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., инсталация **********/аб.
267189.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. И.М., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, а именно: Заявителят е посочил, че претендира
разделно плащане на сумите – 4/6 от длъжника Л.И. и по 1/6 от останалите двама длъжници.
В заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат
осъдени да му заплатят. В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено
1
без движение, като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като
посочи каква сума претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ФИРМА, седалище и адрес на управление
в ..., представлявано от А.С.А. против Л. КР. ИВ., ЕГН **********, с адрес в ..., против Н.
ИВ. ИВ., ЕГН **********, с адрес в ... и против СТ. АЛ. ИВ., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес в ..., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 55230 по
описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 178-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2