№ 4022
гр. София, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20241110218192 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. В. Х. срещу електронен фиш серия К №
5926369/21.04.2021 г. на СДВР, с което на Б. В. Х. е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 600,00 лева за нарушение на
чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП.
Съдебният състав констатира, че е изтекла абсолютната погасителна
давност за ангажиране на административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя Б. Х.. СЪДЪТ счита за безпредметно да излага подробно
фактическата обстановка, относно това извършено ли е или не нарушение, и
от които доказателства се установиха тези факти. Тъй като за изтичане на
абсолютната погасителна давност, СЪДЪТ следи служебно и единствено
релевантен е фактът, който е за тази преценка с посоченото в НП дата и време
на извършването на нарушението.
Именно на основание препращането на чл. 11 от ЗАНН, този срок е
изтекъл на основание чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НПК. В резултат на
пресмятането на срока предвиден в посочените разпоредби, срокът на
абсолютната погасителна давност се равнява на четири години и шест месеца,
които при преценка на посочената дата 21.04.2021 г. на административното
1
нарушение към датата на днешното открито съдебно заседание този срок на
абсолютната погасителна давност за ангажиране на административно
наказателната отговорност на жалбоподателя е изтекъл на 21.10.2025 г.,
поради което и само на това основание обжалваното НП следва да бъде
отменено.
С оглед представените от адв. П. писмени доказателства - удостоверение
за задържане на Б. Х. и документ за освобождаване находящи се на л. 45 и л.
47 се установява, че Х. е задържан в Гърция на 17.10.2020 г. и е търпял
наказание ЛОС от 07.04.2021 г. до 18.01.2025 г. и е освободен на 03.03.2022 г.
предсрочно, от което следва, че на 21.04.2021 г. Х. обективно не е могъл да
управлява посоченото МПС в гр. София и подадената от собственика на МПС
декларация по реда на чл. 188 от ЗДвП З.А., че на посочената дата Х. е
управлявал автомобила й, което не съответства на обективната
действителност.
В жалбата и в молбата си от 30.10.2025 г. адв. П. не претендира
присъждането на разноски.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 5926369/21.04.2021 г. на СДВР, с
което на Б. В. Х. е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 600,00 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок по реда на глава 12 от
АПК, който тече от днес пред АССГ, считано от датата на уведомяване на
страните на основанията посочени в НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2