№ 1822
гр. С., 09.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Г. Коджабашева
заседатели:Виолета Ив. Динева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20242230200789 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият с постановено принудително довеждане е доведен в
съдебно заседание. Явява се и упълномощения защитник адв. М.К. от АК С..
Пострадалият, редовно призован се явява лично.
За РП С. се явява прокурор В. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Желая да бъда конституиран в качеството на частен обвинител.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Д. С. В. роден на 18.01.1984г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан,
1
реабилитиран, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата
мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Придържам се към казаното от прокурора.
Поддържам искането си да бъда конституиран в качеството на частен
обвинител.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата
мярка за неотклонение е адекватна. Ще имам искания за доказателства дали
има образувани наказателни производства по жалби на подсъдимия срещу
пострадалия след 06.09.2022г.
Подс. Д. С. В.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК
се оттегля на съвещание.
След проведено тайно съвещание съдът счете въпросите по чл. 248 от
НПК за изяснени, като намира, че делото действително е подсъдно на съда и
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намира, че не е допуснато по време на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до
ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалия. Не са налице
2
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
нужда делото да се разглежда при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Намира взетата по време на досъдебното производство
мярка за неотклонение за адекватна и следва да се потвърди. Искането за
конституиране в качеството на частен обвинител от страна на пострадалия е
основателно и следва да се уважи. Съдът счита, че не следва да се събират
нови доказателства. Следва да се насрочи съдебно заседание и да се призоват
лицата по списъка за призоваване приложен към обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на ДП мярка за неотклонение
„Подписка“ по отношение на подсъдимия Д. С. В..
КОНСТИТУИРА пострадалия П. С. Д. в качеството на частен
обвинител.
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок
3
от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да
приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 08.01.2025г. от 11.00 часа, за която
дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
Да се призоват свидетелите П. И. И., Х. Ж. К., В. Й.К., А. Г. И., Д. Н. и
Р. Й. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.56 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4