О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №
Гр. Провадия, 24.04.2014 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти април, две хиляди и четиринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОНКА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 200 по описа на ПРС за 2014г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока по чл.
131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника по иска.
На основание чл.
140 от ГПК съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание,
да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните
способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и
необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Съдът на
основание чл.140, ал.3 от ГПК прави следния проект за доклад на делото:
Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове: брачен иск с правно основание чл.
49, ал. 3 вр. с ал. 1 от СК от А.А.Ш., ЕГН: ********** срещу И.Ш.Ш., ЕГН: **********
за прекратяване на сключения между страните граждански брак поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство по изключителна вина на ответника и небрачни
искове с правно основание чл. 53 от СК
след развода съпругата да носи предбрачното си фамилно име Р.; с правно основание чл.
127, ал. 2 от СК родителските права по отношение на роденото през брака детето
Анъл И.Ш. да бъдат предоставени на майката, а на бащата да бъде определен
следния режим на лични отношения с детето: да има право да го вижда и взема при
себе си всяка последна събота от месеца от 10,00 ч. до 15, 00 ч, с правно
основание чл. 143 от СК и чл. 149 от СК,
да бъде осъден ответника да заплаща в полза на малолетния си низходящ издръжка
в размер на 200 лева месечно, считано от 06.03.2013 г. /една година назад от
завеждане на исковата молба/, с падеж първо число на месеца, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на основание за
изменение или прекратяване на издръжката. Претендира се и присъждане на
направените по делото разноски.
В
исковата молба ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 15.08.2009
г., като от брака си имат едно родено ненавършили пълнолетие дете – Анъл.
Твърди, че отношенията между съпрузите се влошили поради виновното поведение на
съпруга, който проявявал ревност, често употребявал алкохол и проявявал агресия
към ищцата.
В срока по чл.131
от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който да изразява
становище за допустимост на предявените искове, желанието си да бъде допуснат
развод, както и съгласието си родителските права по отношение на роденото от
брака дете да бъдат предоставени на майката. Изцяло оспорва твърденията на
ищцата, че с поведението си е причина за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака. Претендира определяне на по – разширен режим на лични
контакти с детето. Счита размера на издръжката, поискан от ищцата за прекомерен
и моли съда да постанови решение, с което да му вмени в задължение плащането на
издръжка в размер на 100 лева месечно.
На основание
чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищцата,
че носи доказателствената тежест да установи твърденията си, че бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответника
като докаже твърдяните брачни провинения.
На основание
чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника,
че носи доказателствената тежест да установи положителните факти, които твърди
и от които черпи благоприятни за себе си последствия.
На основание
чл.146, ал.2 от ГПК указва на ищцата, че не сочи доказателства относно
твърденията си, че изключителна вина за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство носи ответника.
На основание
чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ответника, че не сочи доказателства относно
доходите си.
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към доказателствения
материал по делото. Следва да бъде допуснато и събиране на гласни доказателства
посредством разпит на по двама свидетели за всяка от страните за установяване
фактите и твърденията, изложени в исковата молба и отговора, касаещи
фактическата раздяла на страните и причините за тази раздяла.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството за разглеждане
в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 27.05.2014г. от 11:15 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На същите да се връчи препис от настоящото определение ведно
с призовката за насроченото съдебно заседание /призовка обр.1/, а на ищеца и и от
отговора на ответника.
ДОПУСКА до приемане в първото по делото съдебно заседание представените с
исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства посредством разпит на двама
свидетели на ищцата и двама свидетели на ответника при режим на довеждане, с
показанията на които ще се установяват фактите и твърденията, изложени в
исковата молба и отговора, касаещи фактическата раздяла на страните и причините за тази раздяла.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Социално подпомагане”, гр. Провадия – в срок до 23.05.2014г. да извърши проучване по случая и изготви писмен
доклад относно: жилищната осигуреност, материалното положение, битовите
условия, социалната среда, репутацията, естеството на трудова заетост на
родителите на детето Анъл, както и готовността на родителите му да му оказват
помощ в непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието им;
здравословното състояние и интелектуалното развитие на детето, честотата на
контактите му с – и отношението му към неговите майка и баща, на основание чл.
15, ал. 6 от ЗЗДт.
УКАЗВА на страните в срок до първото по делото съдебно
заседание да уточнят имат ли претенции по отношение на семейното жилище, къде
се намира последното, какво представлява и чия собственост е.
УКАЗВА на страните в срок до първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия, като при неизпълнение на указанията, същите
губят възможността да сторят това по–късно, освен ако пропускът не се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба като им разяснява, че сключването на
спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред
спорното производство, на основание чл.140 от ГПК. При спогодба се дължи само
половината от държавната такса.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съобщение с настоящото определение
следва да се изпрати на страните и на контролиращата страна Дирекция “Социално
подпомагане” – гр.Провадия, а препис от писмения отговор с приложенията – на
ищцата и контролиращата страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: