Р Е Ш Е Н И Е
№…………
Гр. София,
19.03.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2 състав, в закрито
заседание на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа докладваното от съдия Маджев т.д. № 8992
по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ.
Инициирано е по
повод на подадена от Национална агенция за приходите молба датираща 05.12.2018
г., като с нея се иска от съда по несъстоятелност да постанови възобновяване на
спряното производство по несъстоятелност открито спрямо търговско дружество - „4.“
ЕООД. Развито е съображение, че в масата на несъстоятелността формирана при
длъжника е налично достатъчно имущество, което да покрие оперативните разноски
необходими за провеждане на универсалното принудително изпълнение, и
по-конкретно тези определени от съда в размер от 10 600 лв.
На
03.10.2017 г. съдът е постановил решение по смисъла на чл. 630, ал. 1 ТЗ, като
е обявил неплатежоспособност на длъжника - „4.“ ЕООД, определил е начална дата
на неплатежоспособността – 31.12.2014 г. и е открил производство по
несъстоятелност на - „4.“ ЕООД, като е назначил временен синдик на дружеството
и е свикал първо събрание на кредиторите.
На
04.12.2017 г. от съдът по несъстоятелността е постановен съдебен акт по смисъла
на чл. 632, ал. 5 ТЗ, въз основа на които е спряно провежданото спрямо „4.“
ЕООД на производство по несъстоятелност, тъй като е констатирано състояние, при
което не е налице достатъчно имущество с бързоликвиден характер, което да може
да послужи за посрещането на текущите разноски възникващи в отделните етапи на
производството.
С
решение от 18.12.2018 г. състав на Софийски апелативен съд е отменил решение от
22.06.2018 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-2 състав, като
вместо това е постановено възобновяване на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ на
спряното производство по несъстоятелност на „** Б.“ ЕООД, като в мотивите на
така постановения акт на въззивната инстанция е указано, че съдът по
несъстоятелността трябва да предприеме действия по продължаване на
производството по несъстоятелност с назначаване на временен синдик и определяне
на дата на първото събрание на кредиторите.
С
определение от 02.01.2019 г. настоящата инстанция е оставила без разглеждане
молбата на Национална агенция за приходите, възпроизвеждаща искане за
възобновяване на производството по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ, като е възприето, че правния интерес от подобно произнасяне е отпаднал,
заради постановения позитивен съдебен акт от САС – решение от 18.12.2018 г.
При
проведения контрол за законосъобразност на цитираното определение от 02.1.2019
г. състав на Апелативен съд – София е счел, че НАП продължава да е легитимирана
да иска възобновяване на производството, защото решението от 18.12.2018 г. не е
влязло в сила, а и не е от групата на тези ползващи се с незабавно действие, и
поради тези съображения е постановил отмяна на определението на съда по
несъстоятелността от 02.1.2019 г. и е дал указания за разглеждане на молбата на
НАП с правно основание чл. 632, ал. 2 ГПК по същество.
Подлагайки на разглеждане по същество молбата от
05.12.2018 г. подадена от кредитора – НАП, настоящия състав я намира за
основателна. Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.2 от ТЗ, ако е спряно
производството по дело за несъстоятелност, по причина липса на достатъчна
наличност на средства в масата по несъстоятелност, която да обслужи
производството, то може да се възобнови и да продължи, ако се установи, че има
средства в дружеството, алтернативно, ако кредитор внесе сумата, необходима за
покриване на разноските, като искането за възобновяване трябва да се направи в
1-годишен срок, считано от момента на вписване на решението за спиране на
производството в търговския регистър. Искането на НАП е осъществено в пределите
на възприетия от законодателя 1-годишен срок, а именно в последния възможен ден
преди изтичането му. Въпреки, че никой от кредиторите в започналото производство
по несъстоятелност не е осъществил привнасяне на парична сума за покриване на
необходимите разноски свързани с управлението и съхранението на масата на
несъстоятелността, то доколкото по делото е установено наличие на бързоликвидни
средства в размер на сума надвишаваща 16 000 лв., които са събрани в рамките на
провеждано индивидуално принудително изпълнение спрямо длъжника и предвид това,
че след изрично настояване от синдика тези средства са постъпили по особената
сметка на несъстоятелността на „** Б.“ ЕООД /в неплатежоспособност/ и към
момента са достатъчни да осигурят покриването на оперативните ежемесечни
разноски в производството, съдът счита да е успешно изпълнена материалната предпоставка
въведена в чл. 632, ал. 2 ТЗ, респективно искането за възобновяване да е
основателно.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И
ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ
производството по несъстоятелност на „** Б.“ ЕООД /в неплатежоспособност/, с
ЕИК *********, което се провежда по т.д. № 8992/2016 г. образувано по описа на
Софийски градски съд, ТО, VІ-2 с-в.
Решението подлежи на вписване в
търговския регистър.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ :