Протокол по дело №2005/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 137
Дата: 23 септември 2020 г.
Съдия: Невин Реджебова Шакирова
Дело: 20203100502005
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Красимир Т. Василев

Лазар К. Василев
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20203100502005 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:08 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призованo, при
дистанционното участие на процесуалния представител адв. Л. М., редовно упълномощена
и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна „КИНИ“ ООД, редовно призовано, представлява се от явилия се
в съдебната зала адв. М. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните
по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че
не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата:
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение
№ 2261 от 10.06.2020г. по гр.д. № 4861/2019г. по описа на ВРС, X-ти състав, с което на
основание чл. 439 от ГПК е прието за установено по отношение на въззивника, че „Кини“
1
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, к.к. Златни пясъци не
дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК ********* сумата от 1 736.88 /хиляда
седемстотин тридесет и шест лв. и осемдесет и осем ст./ лева, представляваща законна
лихва върху главницата от 7524.30 лв. за периода от 03.10.2016г. до 11.01.2019г. дължима по
изпълнителен лист, издаден на 22.07.2014г. от СГС по т.д. № 2818/2014г. по вътрешно
арбитражно дело № 24/2013г. от 06.03.2014г. на Арбитражен съд – Варна.
Жалбата е основана на оплаквания за недопустимост на обжалваното решение като
постановено по недопустим иск, предявен при липса на правен интерес от провеждането му.
Изпълнителното дело № 20188920402696 по описа на ЧСИ Х.Г., рег. № 892, образувано въз
основа на изпълнителния лист издаден по т.д. № 2818/2014г. по описа на СГС е било
прекратено с Постановление на ЧСИ от 01.03.2019г. на основание чл. 433, т. 2 от ГПК. При
липса на висящо изпълнително производство, за ищеца не е бил налице правен интерес от
предявяване на отрицателния установителен иск по чл. 439 от ГПК. Евентуално жалбата е
основана на оплаквания за материална незаконосъобразност на решението с доводи, че
приложимата за вземането за законна лихва погасителна давност е не кратката, а
петгодишната такава. В тази връзка е приложимо правилото на чл. 117, ал. 2 от ЗЗД.
Вземането за законна лихва върху главницата от 7524.30 лв. в случая е установено с
решение от 06.03.2014г. по вътрешно арб.д. № 24/2013г. по описа на Арбитражен съд –
Варна при СППМ. С ИЛ от 22.07.2014г. по това дело, „Кини“ ООД е осъдено да заплати
посочената главница ведно със законната лихва върху нея. Давността за законната лихва
започва да тече от 22.07.2014г., като приложимата давност по чл. 117, ал. 2 от ЗЗД изтича на
22.07.2019г. Т.е. към настоящия момент, давността за цялата законна лихва не е изтекла.
Отделно, на 15.11.2018г. е наложен запор на банкови сметки на длъжника в „УниКредит
Булбанк“ АД, като запорът прекъсва погасителната давност. След прекъсването, започва да
тече нова давност. В този смисъл не е изтекла и кратката погасителна давност. Отправил
искане в тази връзка за постановяване на решение, с което да се отмени обжалваното такова,
а предявеният иск като неоснователен бъде отхвърлен.
Отговор на жалбата не е депозиран от въззиваемата страна.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба.
Нямам доказателствени искания. Моля да приемете представения с молба списък с разноски
и доказателства за извършването им.
АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба.
Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски и доказателства за
извършването им.
СЪДЪТ запознава въззивната страна със съдържанието на списъка на разноските на
въззиваемата страна.
АДВ. М.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
2
процесуалния представител на въззиваемата страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 20286/14.09.2020г. от „Енерго – Про
Продажби“ АД, придружена със списък на направени по делото разноски в размер на 840
лева с ДДС и с договор за правна защита и съдействие, фактура и платежно нареждане.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния
представител на въззиваемата страна, в случай че същото надвишава минималното такова
съобразно Наредба № 1/2004г.
АДВ. И.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на въззивника.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно по съображенията, изложени подробно във въззивната жалба. Моля да ни
присъдите сторените разноски за две инстанции съобразно представените списъци по чл. 80
от ГПК.
АДВ. И.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение. Решението на първата
инстанция е правилно и законосъобразно. Мотивите ни са подробно изложени в исковата
молба. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал. 2
от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:11 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4