Решение по дело №2991/2021 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решение № 540/07.09.2021 год. по АНХД № 2991/2021 год. по описа на ВРС,
45-ти състав
Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 22.07.2021 год. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Н. КР. К. с ЕГН ********** от гр. Варна за извършено
престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 от НК и за налагането на административно
наказание на основание чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание Варненската районна прокуратура не изпраща
представите, не заявява становище.
Обвиняемия К. редовно призован се явява лично в съдебно заседание, признава фактите
изложени в постановлението на прокуратурата, дава обяснения. В личната си защита и
дадената му последна дума изразява съжаление за извършеното и моли за минимално по
размер наказание.
От фактическа страна :
На 15.07.2021 г. около 00.30 часа, свидетелите П.В.П. и Д.М.Д. - служители на Трето РУ
МВР - Варна, били изпратени от ОДЧ до жилищни блокове № 3 и № 4 в жк „Младост", гр.
Варна, тъй като имало съмнителни лица обикалящи около паркираните автомобили. При
пристигане на място полицейските служители забелязали срещу вход 7 на бл.103 три лица,
които седели на бордюра пред входа. При извършена проверка полицейските служители
установили, че това са Г.М.К., В.К.С. и обв. Н. КР. К.. Попитали ги носят ли в себе си
забранени от закона вещества. Тогава обв. К. изкарал от раницата си найлоново пликче със
суха зелена тревиста маса и найлоново пликче с прозрачно кристалообразно вещество. При
направена справка в ОДЧ било установено, че обв. К. е криминално проявен за притежание
на наркотични вещества.
С протокол за доброволно предаване обв. К. предал 1 бр. найлоново пликче, съдържащо
прозрачно кристалообразно вещество и 1 бр. найлоново пликче, съдържащо суха зелена
тревиста маса.
От заключението на Физико-химическата експертиза се установява, че :
1. Бяло на цвят, кристално вещество, съдържащо се в 1/един/ брой прозрачно,
самозалепващо полиетиленово пликче. Същото се намери положено в друго прозрачно,
самозалепващо полиетиленови пликче.
1. В състава на кристалното вещество се установи съдържание на наркотична субстанция
- метамфетамин.
2. Нетно тегло на кристалното вещество - 0,10 грама.
3. Съдържанието на активен компонент - метамфетамин, в изследваното
кристалното вещество е 45,40%.
2. Суха, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в 1/един/ брой прозрачно,
самозалепващо полиетиленово пликче.
1. Растителната маса, представлява части от растението Коноп.
2. Нетно тегло на растителната маса - 0,71 грама.
3. Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в растителна маса е
1

9,65%.
Метамфетаминът, конопът и тетрахидраканабинолът са поставени под контрол в. Списък I -
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП).
Според протокола за оценка на наркотични вещества, стойността на наркотично действащ
компонент марихуана и метамфетамин е в общ размер на 6,76 лева.
В постановлението си РП Варна е приела, че деянието, осъществено от обв. Козарев се
квалифицира като маловажен случай поради обстоятелството, че наркотичното вещество е с
ниска стойност, обвиняемия не е осъждан, трудово е ангажиран и е оказал съдействие в хода
на разследването.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – гласни - обясненията на обвиняемия,свидетелските показания,
прочетени и приети по реда на чл.281 и сл. от НПК; Физико-химическа експертиза;
свидетелство за съдимост, прочетени и приети по реда на чл.283 от НПК и включени в
доказателствения материал на осн. чл.378, ал.2 от НПК.
Изготвената по делото Физико-химическа експертиза, съдът възприе изцяло, тъй като
намери, че е обективно и компетентно дадена, в съответствие със специалните знания на
вещото лице в съответната област.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна , че с
действията си обв. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.З т.1 от НК, затова че на 15.07.2021 г., в гр. Варна, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества - марихуана с общо
нетно тегло 0,71 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол 9,65%, на стойност 4,26 лв. и високорисково наркотично
вещество –метамфетамин с общо нетно тегло 0,10 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент –метамфетамин 43,40 %, на стойност 2,50 лв., всичко на
обща стойност 6,76 лв., като случаят е маловажен.
В случая е налице “ маловажен случай” по смисъла на чл.93,т.9 от НК за държане на
високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешително. Налице е извършено
съставомерно деяние по посочения текст от обективна страна. Предмет на престъплението е
растителна маса коноп / марихуана/ с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол и метамфетамин. Метамфетаминът, конопът и тетрахидраканабинолът
са поставени под контрол в. Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Обвиняемият К. е осъществил изпълнителното деяние на горепосоченото престъпление в
една форма- държане, тъй като към момента на предаването им с протокол за доброволно
предаване от 15.07.2021 год. наркотичните вещества са били в него. Налице е довършено
престъпно деяние, тъй като е установил своя фактическа и юридическа власт върху
горепосочените наркотични вещества, без да има надлежно разрешително по горепосочения
закон.
2

Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице – обв. Н. КР. К., роден на
*** в гр. Шумен, живущ в гр. Варна, ***, българин, български гражданин, със средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********. Същият е пълнолетно, вменяемо лице –
по време на извършване на деянието е бил в състояние да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си.
От субективна страна, обвиняемият е извършил деянието виновно, при форма на вина «пряк
умисъл» по смисъла на чл.11, ал.2,предл.1 от НК - К. несъмнено е съзнавал рисковия
характер на веществата и наличието на забрана за тяхното придобиване и държане, но е
целял именно настъпването на престъпния резултат.
Причини и условия за извършване на деянието са несъобразяване с утвърдения
обществен ред и злоупотреба с наркотични вещества.
Престъплението по чл.354а, ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК се наказва с "Глоба" до 1 000 лева. Видно
от приложеното по делото свидетелство за съдимост, К. не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, с деянието не са били
причинени съставомерни имуществени вреди. В случая кумулативно са налице всички
предпоставки и отсъстват пречки обв.К. да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното престъпление, като му се наложи административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на личността на дееца, предвид необремененото му съдебно минало
при извършване на престъплението,направеното признание на досъдебното производство и
пред съда, както и степента на обществена опасност на деянието, която е по-ниска от
обичайната опасност за този вид престъпления. Воден от горното и отчитайки
ограничението по чл.78а, ал.5 от НК , съдът намери, че административната санкция следва
да се определи при явен превес на смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, в
минималния предвиден в чл.78а, ал.1 от НК размер, а именно – "Глоба" в размер на 1 000.00
лева. Така индивидуализираното и отмерено наказание, по убеждението на съда, отговарял
на естеството и интензитета на престъпното посегателство, и е от естество да съдейства за
постигане в пълна степен на целите на наказанието, определени в чл.36 от НК.
По разноските:
Предвид решението относно вината и отговорността, на основание чл.189,ал.3, вр.ал.1 от
НПК , обвиняемият е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
Варна направените в досъдебното производство разноски, в размер общо на 120,70 лева.
Веществени доказателства:
Наркотичното вещество – марихуана 0,71 грама със съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол – 9,65%, изпратено за съхранение в ЦМУ – гр.София, Отдел "МРР-
НОП", с писмо № УРИ 439000-15845/20.07.2021 год. от 03 РУ ОД МВР Варна, както и
веществени доказателства: 1 брой хартиен плик, запечатан с печати на БНТЛ Варна,
съдържащ опаковки от наркотични вещества, предадени в Служба „Архив” на РС Варна, на
основание чл.354а,ал.6 от НПК следва да се отнемат в полза на Държавата и да бъдат
унищожени по реда на ПАРОВАС.
Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал.4,т.1 от НПК, чл.78а, ал.1 и ал.5, чл.
354а,ал.6, вр. ал.5 от НК , Варненски районен съд, 45-ти наказателен състав постанови
решението си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	540
Дата:	7 септември 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.)
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20213110202991
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 юли 2021 г.

Решение по дело №2991/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите