№ 900
гр. Варна, 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Частно търговско дело №
20223100900083 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 404, т. 1 ГПК и чл. 51, ал. 1
ЗМТА, образувано по постъпила молба от „Венигаз" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес: с. Баните, област: Смолян, община Баните, ул. "Васил Левски" №5, представлявано от
управителя Венцислав Николаев Гиритлиев, с искане за издаване на изпълнителен лист
против „Технопет“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Долище,
ул. „6-та", № 19, Община Аксаково, обл. Варна, въз основа на влязло в сила арбитражно
решение от 06.01.2022 г. по арбитражно дело № 38/2021г. на Арбитражен съд при
Асоциация Български Арбитражен Съд.
Съдът, като взе предвид молбата и представените с нея писмени доказателства,
приема за установено от правна и фактическа страна следното:
С представеното арбитражно решение от 06.01.2022 г. по арбитражно дело №
38/2021г. на Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен Съд ответникът
„Технопет“ ЕООД е осъден да заплати на „Венигаз" ЕООД следните суми: 19493,60 лв. –
главница; 1933,12 лв. – законна лихва; 20215,38 лв. – неустойка; законна лихва върху
главницата за периода от завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане,
както и разноски в арбитражното производство в размер на 1187,83лв.
Ответникът е със седалище и адрес на управление в с. Долище, обл. Варна, което
обуславя компетентността на Окръжен съд – Варна да разгледа искането за издаване на
изпълнителен лист, съгласно чл. 405, ал. 3 ГПК.
Молителят е заплатил дължимата за производството държавна такса съгласно чл. 14
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Съгласно чл. 406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от
външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното
основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да са представени
арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението
1
(чл. 51 ал.1 от ЗМТА).
Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА, решението на арбитражния съд се
смята за обявено с връчването му на една от страните и влиза в сила на датата на
връчването. От този момент същото става задължително за страните и подлежи на
принудително изпълнение.
Представено е удостоверение от АС – Варна, в което е посочено, че решението е
връчено на ищеца на 13.01.2022 г. и на ответника – на 14.01.2022 г.
Представен е и Протокол за извършено уведомяване № 99/ 02.02.2022 г. на Частен
съдебен изпълнител Петя Иванова, peг. № 883, Район на действие ОС Варна, с който ЧСИ
удостоверява, че съобщение изх. № 297 / 12.01.2022 г. за изготвено решение по Арбитражно
дело № 38 от 2021 г. на Арбитражен Съд при Асоциация Български Арбитражен Съд на
длъжника „Технопет“ ЕООД, ЕИК *********, е връчено на адреса на управление на
дружеството чрез прилагане на фикцията по чл. 50, ал. 4 във вр. с чл. 47, ал. 1 и 5 от ГКП,
като същото се счита връчено на 31.01.2022 г.
Арбитражното решение е редовно от външна страна и не е нищожно по смисъла на
чл. 47, ал. 2 от Закона за международния търговски арбитраж, с оглед на предмета и
страните по спора – ответникът е търговец и няма качеството на потребител. Същото не
подлежи на обжалване, следва да се приеме за връчено е на ответника по надлежния ред и
удостоверява подлежащи на изпълнение вземания на молителя, поради което молбата за
издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Венигаз" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес: с. Баните, област: Смолян, община Баните, ул. "Васил Левски" № 5,
срещу „Технопет“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Долище,
ул. „6-та", № 19, Община Аксаково, обл. Варна, на основание влязло в сила арбитражно
решение от 06.01.2022 г. по арбитражно дело № 38/2021г. на Арбитражен съд при
Асоциация Български Арбитражен Съд за следните суми: 1. Сумата от 19493,60лв. –
главница по фактура № 1982/28.12.2017г., след извършено прихващане на насрещно
дължима се сума и доброволно плащане; 2. Сумата от 1933,12лв. – законна лихва върху
главницата за периода от падежа по същата фактура – 11.01.2018г. до датата на завеждане на
иска; 3. Сумата от 20215,38лв. – неустойка върху главницата, дължима се за периода от
падежа, посочен в Споразумение за прихващане от 18.01.2021г., а именно – 08.01.2021г. до
датата на завеждане на иска – 27.09.2021г.; 4. Разноски в арбитражното производство в
размер на 1187,83лв.; 5. Законна лихва върху главницата по т. 1 за периода от завеждане на
исковата молба – 27.09.2021г., до окончателното й изплащане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен
2
съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а
за ответника – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3