Решение по дело №275/2017 на Районен съд - Гълъбово

МОТИВИ към решение  № 33 от 20.03.2019 г. постановено по АНД № 275/2017 г. на Районен съд Г.

 

            Производството е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.

 

            Постъпило е предложение от Районна прокуратура Г. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия К.Г.В. с ЕГН ********** *** за извършено от същия престъпление по чл. 325, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.

 

            Представителят на Районна прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание „Глоба”, в минимален размер.

 

Обвиняемият К.Г.В. се явява в с.з. и моли да бъде оправдан.

 

Защитникът му – адв. В.Д. *** твърди, че е допуснато процесуално нарушение в досъдебната фаза и моли К.Г.В. да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.

 

            Съдът,  като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

 

Обвиняемият К.Г.В. и свидетелят Я. П.Т. ***. Двамата не са в добри отношения и обвиняемият В. изпитвал към Т. остра неприязън, защото смятал, че Т. е разкрил на съпругата му негова извънбрачна връзка.

В късния следобед на 10.08.2017 г. Я.Т. пътувал с лек автомобил „Ф.Г." с рег. № *********. С него в колата, като пасажер било двугодишното дете на негова близка. Спрял автомобила в центъра на с. П. и придружен от детето, свидетелят Т. се насочил към находящата се в близост сладкарница. Вървейки към сладкарницата пътят му бил пресечен от движещ се с висока скорост лек автомобил „Ф.г." с рег. № **********, зад волана на който бил обвиняемият В.. К.В. спрял автомобила и отправил към свидетеля Т. груби и обидни реплики и псувни. По този начин и с поведението, и е думите си В. недвусмислено демонстрирал намерение за саморазправа.

Под въздействието на страха, предизвикан от поведението на обвиняемия, св.Т., предприел бягство - заедно с детето се качил в автомобила си и се насочил към дома си.

Обвиняемият В. започнал преследване с лекия автомобил, в който бил, управлявайки с висока скорост и стремейки се да догони Т.. Преследването завършило пред дома на свидетеля Т., който успял да напусне автомобила си и успял да се укрие, като детето останало само в колата. Т. се върнал при автомобила едва, след като се уверил, че обвиняемият В. се е оттеглил. Едва тогава установил, че останалото в автомобила дете е в силен стрес и разплакано. Мобилният телефон на св.Т. бил строшен, до автомобила.

Касае се за извършени от обвиняемия К.В. непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

 

Съдът установи от правна страна следното:

 

По описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият К.Г.В. с ЕГН ********** е осъществил състава на престъплението по чл. 325, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на 18.07.2017 г. в с.П., общ. Г., при управление на МПС извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – преследвал с лек автомобил, марка „Ф.“, модел „Г.“ с д.к. № ************, лек автомобил „Ф.“, модел „Г.“ с д.к. № *****, управляван от Я. П.Т. ***, в процеса на което навлязъл в дворно място, собственост на последния.

 

Деянието е осъществено от обвиняемия К.Г.В. при форма на вината пряк умисъл.

           

            Горната фактическа обстановка се установява от обясненията, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се спори.

 

            Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.78а от НК за обвиняемия К.Г.В.. Същият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този момент. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 325, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК е предвидено наказание до три години „лишаване от свобода” и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т.7 от НК. При определяне на наказанието, съдът взе предвид материалното и социалното положение на обвиняемия К.В..

 

            При тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено, като  обвиняемият К.Г.В. бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.

 

            Съдът взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000лв. /хиляда лева/.

 

            Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК.

 

            Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: