Протокол по дело №186/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 226
Дата: 6 юли 2022 г.
Съдия: Мария Янева Блецова Калцова
Дело: 20222200500186
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 226
гр. Сливен, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20222200500186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивното дружество „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, редовно
призовано, не се представлява в съдебно заседание от процесуален
представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че е постъпило на 05.07.2022 г. становище от
процесуалният му представител – юриск. КР. ИВ., в което същата е посочила,
че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание и
моли да се даде ход на делото.
Въззиваемият М. АХМ. Ш., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
В писмена молба от 05.07.2022 г., процесуалният му представител -адв.
С.Ж., моли делото да се гледа в отсъствие на страната.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от юриск. И. - процесуален представител
на „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул. „Г.М.Д. ** против решение № 785/21.12.2021г. по гр.д. №
1398/2021г. на Сливенския районен съд, в частта, с която въззивникът е бил
осъден да заплати на М. АХМ. Ш. ЕГН ********** от гр.Я., ул. „Р. **, сумата
1
от 7690.00 лв., представляваща причинени имуществени вреди – неполучена
издръжка за периода от 12.12.2016г. до 14.08.2021г., ведно със законната
лихва, а за издръжката след м.февруари 2019г. - за законна лихва от датата на
дължимостта и до окончателното плащане. Решението е обжалвано като
неправилно, необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и
съществени процесуални нарушения. Страната моли обжалваното решение да
бъде изцяло отменено, евентуално съдът да приеме съпричиняване най-малко
90% от Ахмед Ш. – баща на ищеца.
Претендират се разноски за двете инстанции. Страната не е направила
доказателствени искания.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от адв. Ч., пълномощник на М. АХМ. Ш., с което въззивната жалба,
депозирана от „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД е оспорена като
неоснователна.
Моли се решението да бъде потвърдено, да бъдат присъдени деловодни
разноски.
В срока на чл.263 ал.2 от ГПК е депозирана насрещна въззивна жалба от
адв.Ч., пълномощник на М. АХМ. Ш. против решение № 785/21.12.2021 г. по
гр.д. № 398/2021 г. на РС – Сливен по отношение размера на присъденото
обезщетение. Страната счита, че като е присъдил минимален размер на
издръжката в размер на 7690 лв. съдът е допуснал нарушение на материалния
закон. В конкретния случай минималният размер на издръжката не
позволявал задоволяване на минималните нужди на детето и не бил
достатъчен за покриване на всички разходи за храна, облекло и поддръжка.
Страната счита, че съдът е следвало изцяло да уважи частично предявения
иск до 10 000 лв. Претендират се деловодни разноски.
По делото е депозиран отговор на насрещна въззивна жалба от юриск.
И., пълномощник на ЗАД „ДаллБогг Живо и Здраве“ Ад, с което насрещната
въззивна жалба е оспорена като неоснователна. Моли се насрещната въззивна
жалба да не бъде уважена и в обжалваната в нея част първоинстанционното
решение да бъде потвърдено.
По делото е депозирана частна жалба от адв. Ч., пълномощник на М.
АХМ. Ш. против определение № 547/25.02.2022г. по гр.д. № 1398/2021г. по
описа на РС – Сливен, тъй като същото било частично неправилно. Съдът не
бил взел под внимание становище на страната по молбата за изменение на
първоначалното решение по реда на чл.248 от ГПК. Съдът неправилно бил
приел, че такова становище не било депозирано и не го взел предвид при
постановяване на съдебния си акт. Моли се обжалваното определение да бъде
отменено в частта, с която в полза на ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД са
присъдени съдебни разноски в размер на 565,95 лева.
По делото е депозиран отговор на частната жалба от юриск. И., с което
частната жалба е оспорена като неоснователна. Посочва се,че страната
своевременно е направила искането си за присъждане на разноски,
представила е и списък по чл.80 от ГПК, затова правилно такива са били
2
присъдени с обжалваното определение. Моли се същото да бъде потвърдено.
Съдът е извършил доклад в закрито заседание на 26.05.2022 г. по
постъпилата въззивна жалба, отговор на въззивната жалба, частна жалба и
отговор на частната жалба, който доклад е връчен на страните.

Съдът докладва, че в становището си юриск. КР. ИВ. заявява, че
поддържа въззивната жалба и отговорите на насрещната въззивна и частна
жалба. Оспорва насрещната въззивна жалба и оспорва частната жалба. Няма
доказателствени искания. Претендира разноски.
В молбата си адв. Ж. е посочил,че поддържа изцяло депозираната
насрещна въззивна жалба, както и подадената частна жалба. Оспорва жалбата
на насрещната страна. Претендира разноски.

Тъй като страните не са направили нови процесуални искания съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

В становище си юриск. КР. ИВ. моли да се уважи въззивната жалба на
основанията изложени в нея. Моли да бъде оставена без уважение насрещната
въззивна жалба и частна жалба, като неоснователни по съображения, които са
изложили в отговорите на насрещната въззивна жалба и частна жалба за
разноските. Претендира деловодни разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение за две съдебни инстанции. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца.

В молбата си адв. Ж. не е конкретизирал искания към съда.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 05.08.2022 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3