Определение по дело №560/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 337
Дата: 27 януари 2014 г.
Съдия: Анета Илинска
Дело: 20131200100560
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 декември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

11.11.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

11.11

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Станислав Стефански

дело

номер

20104100501045

по описа за

2010

година

Постъпила е жалба от В. И. Г. от гр. Г. О. против Определение № 2791/06.10.2010год., постановено по гр. дело № 1727/2010год., по описа на Районен съд гр. Г. О., с което е прекратено производството по делото и върната обратно исковата молба, поради недопустимост на предявения иск. Жалбоподателят изтъква, че това определение е неправилно, като излага доводите си за това твърдение. Моли ВТОС да отмени обжалваното определение и да постанови връщане на делото в ГОРС за продължаване на съдопроизводството.

Съдът, след като разгледа депозираната жалба и приложеното гр. дело № 1727/2010год. по описа на Районен съд гр. Г. О., намира за установено следното:

По гр. дело № 1727/2010год. по описа на Районен съд гр. Г. О. жалбоподателят В. И. Г. е предявил срещу няколко физически лица иск за заплащане на дължимо трудово възнаграждение.

За да прекрати производството по делото първоинстанционният съд е преценил, че е налице липса на надлежна страна в процеса, а именно посочените в исковата молба лица като ответници не са работодатели на ищеца В. И. Г.. Според ГОРС ищецът е имал трудови правоотношения с „О. - А” ЕООД, гр. С. и понеже искът не е насочен към дружеството е налице липса на процесуална легитимация.

Тези съображения не са правилни. В случая се касае за материалноправна легитимация, а не за процесуална легитимация. Ищецът е винаги този, който определя ответната страна. Като в случая е насочил претенцията си към посочените в исковата молба лица, те представляват ответници по спора и срещу тях следва да се разглежда предявения иск дали е основателен и доказан, или не е такъв. В конкретния случай не се касае за процесуална недопустимост на предявения иск.

При това положение така подадената жалба се явява основателна, следва да се уважи, атакуваното определение на Районен съд гр. Г. О. да бъде отменено като незаконосъобразно, и бъде постановено връщане на делото в ГОРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното ВТОС,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА Определение № 2791 от 06.10.2010год., постановено по гр. дело № 1727/2010год., по описа на Районен съд гр. Г. О., с което е прекратено производството по делото и върната обратно исковата молба, поради недопустимост на предявения иск, като незаконосъобразно.

ПОСТАНОВЯВА делото да се върне на ГОРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Определение

2

A22055E0A29BA453C22577D800418D51