О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/21.08.2012г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на двадесет и първи август две хиляди и дванадесета година, в
състав:
Окръжен съдия: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като
разгледа докладваното т.дело №1624 по
описа за 2012г., за да се произнесе взе предвид следното:
Съобразно молба на ищеца от
24.07.2012г. за оттегляне на един от предявените с исковата молба искове, съдът
дължи прекратяване на производството в тази част поради десезиране. Производството
по делото следва да продължи за разглеждане на предявения осъдителен иск за
заплащане от ответника на договорна неустойка за неизпълнение на поетите с
предварителния договор от 20.07.2007г. задължения на изпълнителя.
Същевременно съдът констатира, че е
внесена дължимата по иска с правно основание чл.92 от ЗЗД държавна такса по
сметка на ВОС. Поради това и с оглед наличието на останалите изисквания по
чл.127 и чл.128 ГПК, съдът намира, че следва да връчи препис от исковата молба
и настоящото определение на насрещната страна. Тъй като една от страните по
спора е търговец, респ. договорът, изпълнение по който се търси е сключен от
ответника в осъществяване на предмета му на дейност, съдът намира че спорът
подлежи на разглеждане по реда на чл.365 и сл. от ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения с
исковата молба иск за разваляне на договор, обективиран в нот.-акт №168/2008г.
в частта, в която ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛСТВО ЕООД се задължава да построи
жилищна сграда на 4 етажа с разгъната застроена площ от 876.66 кв.м. както и да
предаде всички изготвени до момента проектни книжа, на основание чл.87, ал.3 ЗЗД поради оттеглянето му от ищеца с молба вх.№ 23636/24.07.12г., на осн.
чл.232 ГПК.
Определението в тази част подлежи на обжалване
в 1 седмичен срок от връчването му на ищеца пред ВнАС.
Препис
от исковата молба и доказателствата
към нея да се връчат на ответника
ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛСТВО ООД, ЕИК *********, Варна, ул.Цар Иван Шишман №16,
ет.1, чрез представляващия Любомир Кирилов Славчев, които могат в двуседмичен срок от връчването да
депозират писмен отговор на исковата молба съобразно чл.367
от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на
ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива;
становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си
ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с
които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок
може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато в
установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не
направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или
не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може да
пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на
медиация съласно Закона за медиацията. УКАЗВА на ответника, че при неподаване
на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение съгласно чл.238 ГПК. УКАЗВА на ответника, че към отговора
следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че при
заминаване за повече от един месец в чужбина или когато се налага отсъствие за
повече от 1 месец от адреса, на който е връчено съобщението, същия е длъжен да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат и/или пълномощник в РБ както и да уведоми съда за новия си адрес.
Принеизпълнение на горното всички съобщения се прилагат по делото като редовно
връчени.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: