ПРОТОКОЛ
№ 3303
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. КОЕМДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110142577 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. П. СТ. – редовно призована, представлява се от адв.Николов, с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Ф Б ЕООД – редовно призовани, представлява се от юрк. Георгиева, с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Ст. Ст. – редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 5847 от 5.10.2021г. с изготвен проект за доклад по чл.140 ГПК;
адв.Н :Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
юрк.Г : Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМА доклада за окончателен.
юрк.Г : Не разполагаме с договор за гаранция, който е сключен с третото лице. Моля да
издадете СУ, което да послужи пред Фератум банк, с което да се снабдим с договор за
гаранция и прилежащите документи към него.
адв.Н :Не се противопоставям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок да представи проек на СУ.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Ст. Ст. - г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА адв.Н : Нямам идея с колко на брой плащания е
погасено задължението. Имам само една сума на 23.3, но цялата сума е платена на петия ден
по договора. Към датата на сключване на договора нямам информация да е погасена
някаква сума от длъжника. Към датата на сключване на договора М.С. е получила 700,00лв.
и Фератум България ЕООД на 23.03.2017г е превел сумата от 59,15лв гаранция по сметката
на Фератум банк ЕАД. Това са преводите, които виждам аз. Основанието на превода към
гаранта - пише номер на договор за гаранция сключен между М.С. и Фератум банк, а не е
записан процесният договор.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА юрк.Г : Сумата за гаранция е преведена към Фератум
банк и не е задържана от Фератум България.
Юрк. Г : Поддържаме искането си за ССЕ, което да потвърди сключения договор за
гаранция с Фератум банк.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението към съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, издаде се РКО за 250 лв.
По оснаталите искане на страните се е произнесал с определение от 5.10.2021г.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2022г. от 10:40ч., за която дата и час страните да
се считат уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3