№ 681
гр. Сливен, 23.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200474 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
Адв.К.: Моля да дадете ход на делото, считам че няма пречка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Й. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български
гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РП-
Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство,
образувано срещу подсъдимия Д. Й. М. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: С колегата от защитата сме сключили споразумение за решаване на
делото, което поддържам и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.К.: С РП сключихме споразумение, което мисля, че не противоречи на закона и
морала, като искам да обясня, че не го оправдавам, но същият е от 20 години професионален
шофьор на ТИР и с това се издържа и с това изплаща присъдените издръжки по
изпълнителното дело, което е образувано срещу него. В същото време с това ще бъде лишен
от правото да работи към момента, да издържа низходящия за което е осъден. В същото
време автомобила, който считам че е на голяма стойност, ще бъде отнет в полза на
Държавата и затова с прокуратурата сключихме споразумение да завишим размера на
условното наказание, а да намалим размера на лишаването от право да управлява МПС. В
тоя смисъл моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и се запозна със
събраните до настоящия момент по досъдебното производство писмени доказателства,
намира че представеното споразумение противоречи на закона.
Видно от внесеното споразумение, на подс.Д. Й. М. е повдигнато обвинение за
извършено от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Съдът установи от материалите по ДП, а и от днешното съдебно заседание, че
подс.М. е разведен (л.38 и л.40 от ДП) и че л.а. „Мерцедес Ц 180 ЦДИ“ с рег.№ ***** е
регистриран на негово име (л.17 от ДП).
Следователно към настоящия момент не е изяснен въпросът чия собственост е
процесният лек автомобил, тъй като не са събрани по ДП доказателства кога е сключен и
кога е прекратен гражданският брак, кога е придобит процесният автомобил – по време на
брака или след това. В производството по глава 29 от НПК – Решаване на делото със
споразумение, съдът не разполага с правомощие да събира доказателства, а е длъжен да се
произнесе по приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК. В тази връзка следва да
бъде отбелязано и обстоятелството, че по ДП, тъй като не е изяснен статута на процесния
автомобил, не е изготвена съдебна оценителска-автотехническа експертиза.
С оглед гореизложеното съдът намира, че не може да направи обоснован извод дали
така представеното споразумение отговаря на закона и следва да прекрати производството
по настоящото дело и да върне същото на прокурора.
С оглед гореизложеното съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между представителя на
РП-Сливен и защитника на подс.Д. Й. М., тъй като не отговаря на изискванията на закона.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 474/2025 г. по описа на СлРС.
ВРЪЩА делото на РП-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,08 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3