№ 483
гр. Разград , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330100395 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, не се явява, за нея адв. М. от преди
ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно призовани, не се явяват за същите адв. Д. от преди
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВОТО е делба втора фаза.
АДВ. М.: Нямаме претенции по сметки. Нямаме искания за възлагане на делбения
имот на основанията предвидени в ГПК. Считам, че с оглед изясняване на спора от
фактическа страна и необходимостта от специални знания, следва да се допусне съдебно-
техническа и оценъчна експертиза, вещото лице по която след като се запознае с
материалите по делото, при необходимост оглед на допуснатия до делба имот и при
съобразяване квотите на страните, да отговори реално поделяем ли е процесния имот, ако е
поделяем, да изготви проект за разделителен протокол, както и да посочи каква е пазарната
стойност на имота.
АДВ. Д.: Ние също нямаме искания по сметки. На тоя етап нямаме искания за
възлагане на имота. Присъединявам се към искането за допускане на съдебно-оценителна
експертиза. Мисля, че не е необходимо да възлагаме на вещото лице да отговори дали имота
е поделяем. Според нас, е очевидно че е неподеляем. Ние искаме само оценителна
експертиза. След това може би има възможност да преговаряме за доброволно уреждане на
спора, но като имаме заключение вече на вещо лице, колко струва. Като изключим въпроса
1
за поделяемост, ще имаме по-малко разноски за вещо лице.
АДВ. М.: Нямаме възражения. Ние също желаем доброволно да уредим отношенията
си. Пазарната стойност на имота е факт от значение. При положение, че не се постигне
спогодба, следва да отговори дали имота е поделяем.
СЪДЪТ, намира направеното искане за основателно, следва да бъде назначена
исканата експертиза, която да отговори на въпроси относно поделяемостта и стойността на
имота допуснат до делба, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа и оценъчна експертиза с вещо лице инж. В. К.,
която след като се запознае с материалите по делото и при необходимост след оглед на
имота, да отговори на следните въпроси: 1.Допуснатият до делба имот реално поделяем ли е
между страните, съобразно правата при които е допусната делбата? Ако е така, да предложи
вариант за поделянето. 2.Каква е пазарната стойност на допуснатия до делба имот?, при
депозит в размер на 400 лв., – 200 лв. от ищцата и по 100 лв. от ответниците, вносим в
едноседмичен срок.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 26.10.2021 г. в 9.30 ч. за когато страните уведомени.
ВЕЩОТО лице да се призове след внасяне на определения от съда депозит.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2