П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На дванадесети април
Година две хиляди
двадесет и първа
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар: Красимира
Манасиева-Димитрова
Прокурор: Владислава Панайотова
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 772 по описа за две хиляди двадесет и първа година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 11:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият
М.Д.И., редовно
призован, явява се лично и с адв.Десислава Георгиева от АК - Варна, редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
не са налице пречки.
ПОДС. И.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото
се явяват всички лица по чл.247б от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.И. – роден на *** *** Търново, ЕГН **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ ***.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
в срок преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК и констатира, че същият е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
Варненски районен съд и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на Досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. В тази връзка имаме принципна договорка със защитата за
приключване на делото с постигане на споразумение. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на МНО „Подписка“, взета в
хода на Досъдебното производство, считам, че същата не следва да бъде изменяна.
Нямам искания по доказателствата.
АДВ.
ГЕОРГИЕВА: Изцяло
споделям становището на представителя на обвинението. Считам, че не е налице
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила в хода на Досъдебното
производство. Принципно сме постигнали съгласие за постигане на споразумение с
прокурора, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК. Относно
мярката за процесуална принуда, не считам, че следва да бъде променяна,
доколкото намирам същата за адекватна. Моля, същата да се потвърди. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде насрочено за
разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДС.
И.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода
на Досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от
НПК, да сключа споразумение с представителя на РП - Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните изразени в днешното разпоредително заседание, материалите по делото и
след като констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед
квалификацията на престъплението за което подсъдимият е предаден на съд и
мястото на неговото извършване, счита, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. И като взе предвид изявленията на
страните, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, а и съдът служебно неконстатира
допускането на такива, като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие
съдебното следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и че не са налице
предпоставки за изменение на взетата в хода на Досъдебното производство МНО
„Подписка“ по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са допуснати в хода
на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 772/2021 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда на
глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
ГЕОРГИЕВА: Моля, да
приемете споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 772/2021 година по описа на
ВРС, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Владислава Панайотова - прокурор при Районна прокуратура -
Варна и
Адв. Десислава Георгиева от АК - Варна, като защитник на подсъдимия М.Д.И. – роден на *** *** Търново, ЕГН **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, живущ ***.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия М.Д.И. е виновен за това, че:
На 06.09.2019 година, в град
Варна, при управление на моторно превозно средство, си служил с табели – 2 броя
табели с регистрационен номер В 2225 НХ, монтирани на моторно превозно средство
лек автомобил „БМВ 530 Д“ с рама WBANС710Х0В821113, неиздадени от съответните органи, поради което и на основание чл.345 ал.1,
пр.2 и чл.54 от НК страните се
съгласяват, а подсъдимия приема да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 700 лева.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на
вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото -
2 броя регистрационни табели с номер В 2225 НХ (истински), предадени с Приемо-предавателен
протокол от 14.08.2020 година от М.Д.И. и предмет на изследване по Протокол за
експертиза № 333/29.09.2020 година да се предадат на
Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Варна по компетентност за преценка,
с оглед връщане на собственика на МПС за което са издадени, съответно за унищожаване в случай, че МПС е било
пререгистрирано или са били издадени вече нови регистрационни табели.
Веществените доказателства по делото -
2 броя регистрационни табели с номер В 2225 НХ
(неистински), иззети с Протокол за оглед на местопроизшествие от 06.09.2019
година и
предмет на изследване по Протокол за експертиза № 364/30.09.2019 година
да се предадат в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Варна за унищожаване.
Направените по делото разноски
в размер на 291.94 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият М.Д.И. на основание чл.381
ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
ГЕОРГИЕВА: Поддържам
споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДС. И.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (Владислава
Панайотова)…..............................................
ПОДСЪДИМ: (М.И.)..................................................................
ЗАЩИТНИК: (Адв. Десислава
Георгиева)...............................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала на
основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.И. е ВИНОВЕН ЗА ТОВА,
ЧЕ:
На 06.09.2019 година, в град Варна,
при управление на моторно превозно средство, си служил с табели – 2 броя табели
с регистрационен номер В 2225 НХ, монтирани на моторно превозно средство лек
автомобил „БМВ 530 Д“ с рама WBANС710Х0В821113, неиздадени от съответните органи, поради което и на основание чл.345 ал.1,
пр.2 и чл.54 от НК му се НАЛАГА
наказание „ГЛОБА“ в размер на
700 лева.
Веществените доказателства по делото -
2 броя регистрационни табели с номер В 2225 НХ (истински), предадени с Приемо-предавателен
протокол от 14.08.2020 година от М.Д.И. и предмет на изследване по Протокол за
експертиза № 333/29.09.2020 година да се предадат на Сектор „Пътна полиция"
при ОДМВР Варна по компетентност за
преценка, с оглед връщане на собственика на МПС за което са издадени,
съответно за унищожаване в случай, че
МПС е било пререгистрирано или са били издадени вече нови регистрационни
табели.
Веществените доказателства по делото -
2 броя регистрационни табели с номер В 2225 НХ
(неистински), иззети с Протокол за оглед на местопроизшествие от 06.09.2019
година и
предмет на изследване по Протокол за експертиза № 364/30.09.2019 година
да се предадат в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Варна за унищожаване.
Направените по делото разноски
в размер на 291.94 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 772/2021 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:37 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: