ПРОТОКОЛ
№ 722
гр. Смолян, 18.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440100481 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. Д. П., редовно призована, не се явява. За нея процесуалния й
представител адв. В. П..
ЗА ОТВЕТНИКА „***“ ЕООД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Чрез юриск. А. е постъпила молба с вх. №
6206/18.10.2023 г., в която моли делото да се гледа в негово отсъствие, поради
обективна невъзможност да се яви в съдебно заседание. Оспорва предявените искови
претенции по съображенията подробно изложени в отговора на исковата молба. Моли
да бъдат приети представените с молбата справка относно извършени плащания от
страна на ищцата по договора за потребителски кредит, както и заверен препис от
извлечение по сметка към договора за кредит. Изразява становище по същество, моли
да му бъдат присъдени разноските по делото, като се прави и възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П. – Поддържам изцяло депозираната искова молба. Оспорвам изложените
твърдения в отговора на исковата молба, депозиран от „***“. Своевременно сме
запознати с изготвения доклад по делото, като нямаме възражения по същия.
Указанията дадени на ответника са изпълнени, като същия с молба по делото представя
справка за извършените плащания по процесния кредит, като в молбата се съдържа
1
изрично признание относно факта, че в ГПР по договор за потребителски кредит №
***, който е определен в размер на 48,83 % не включва таксите по допълнителната
услуга „***“. В тази връзка, считам, че въпросите поставени в поисканата от нас
експертиза се изясняват с представената справка. Други доказателствени искания
нямаме. Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 554/14.08.2023 г.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: представените с молбата
на ответника справка относно извършени плащания от страна на М. П. по договор за
потребителски кредит № *** от 04.06.2020 г. и извлечение по сметки към договор за
потребителки кредит.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна с оглед заявеното
становище от ответника, като след дадените от съда указания в молба на „***“ ЕООД,
подробно са посочени под формата на справка извършените плащания, техния размер и
задълженията, които се погасяват. Предвид становището на ответника и така
представената справка съдът намира, че не следва да се назначава ССчЕ и затова
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. П. – От името на доверителката ми, моля след преценка на събраните по
делото доказателства да постановите решение, с което изцяло уважите исковата ни
претенция, като на основание чл. 26 от ЗЗД във вр.чл. 22, чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК да
прогласите недействителността на договор за потребителски кредит № *** от
04.06.2020 г., като на основание чл. 55, ал.1 във вр. чл. 23 от ЗПК да осъдите „***“
ЕООД да заплати на М. П. претендираната сума от 4 998,75 лева представляваща
недължимо заплатени лихви възнаграждения и разноски за допълнителни услуги по
процесния договор. С оглед обема на доказателствения материал, моля да ми се даде
възможност за представяне на писмени бележки. Моля да ни присъдите разноските по
делото.
Съдът дава възможност на ищцовата страна за представяне на писмена защита в
едноседмичен срок, считано от днес.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 17.11.2023 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3