Определение по дело №40120/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 40293
Дата: 10 ноември 2023 г. (в сила от 10 ноември 2023 г.)
Съдия: Господин Стоянов Тонев
Дело: 20231110140120
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 19 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40293
гр. София, 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско
дело № 20231110140120 по описа за 2023 година
С разпореждане от 19.09.2023 г., връчено на 20.09.2023 г. на заявителя е указано в
едномесечен срок от съобщението да представи доказателства, че е предявил иск относно
вземането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение.
В указания срок заявителят не е предявил иск, с оглед на което заповедта за изпълнение
следва да бъде обезсилена.
Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция,
съдът се произнася и по искането за разноски.
С обезсилване на издадената заповед за изпълнение се слага край на заповедното
производство, поради което и по аргумент от нормата на чл.81 ГПК съдът дължи
произнасяне по исканията на страните за присъждане на разноски.
В случая в подаденото от длъжника възражение своевременно е направено искане за
присъждане на адвокатско възнаграждение.
Обезсилването на заповедта за изпълнение е основание да се приеме, че заявителят следва да
понесе последицата на чл.78, ал.4 ГПК, според която ответникът има право на разноски при
прекратяване на делото.
В случая е налице хипотеза на прекратяване на производството по причина, която не е
пряко свързана с процесуалното поведение на длъжника, а именно – поради непредявяване в
срока по чл.415 ГПК на иск за установяване съществуването на вземанията, предмет на
заповедта за изпълнение.
С оглед изложеното в полза на длъжника следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение за предоставена правна защита за заповедното производство.
Претендира се адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 400 лв., като от страна на
заявителя не е депозирано становище по това искане, въпреки че му е връчен препис от
възражението, в което е обективирано.
С оглед изложеното искането следва да се уважи, както е направено.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 31.07.2023
г., издадена по ч. гр.д. 40120/2023 по описа на СРС, 178 състав, издадена в полза на
ФИРМА, срещу М. О. К., ЕГН **********, на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК.
ОСЪЖДА ФИРМА, да заплати на М. О. К., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.4
ГПК, сумата от 400 лв. разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна
жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2